Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 августа 2019 года №А84-3646/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А84-3646/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А84-3646/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о поручении Арбитражному суду города Севастополя организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда города Севастополя по рассмотрению кассационной жалобы Бондаренко Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу NА33-11522/2016,
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2019 о поручении Арбитражному суду города Севастополя организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда города Севастополя по делу NА33-11522/2016 в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 15 августа 2019 года в 10 часов 15 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2019 по делу NА84-3646/2019 судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принято к исполнению. Арбитражным судом города Севастополя 15.08.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА33-11522/2016, составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия, видеозапись сохранена на материальном носителе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении 15.08.2019 кассационной жалобы Бондаренко Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу NА33-11522/2016.
Материалы, сформированные при выполнении поручения (протокол судебного заседания от 15.08.2019, диск с видеоконференц-связью, копия доверенности на представителя Бондаренко И.В. на имя Приходько П.В. от 16.11.2017, реестр N1-4342), направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать