Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3644/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
ОТ 23 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А84-3644/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Добромир" (299049, г. Севастополь, ул. Сельская, д.4-а, далее - истец, ООО "Добромир")
к обществу с ограниченной ответственностью "Алькар" (299049, г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, д.27, далее - ответчик, ООО "Алькар")
о взыскании задолженности.
В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Добромир" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькар", в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N85а/Доб-273 от 01.07.2016 в сумме 75164,31 рублей.
Определением суда от 21.09.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании части 3 статьи 228 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
К установленному судом сроку ответчик определения суда не исполнил, отзыв и истребованные судом документы не представил.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Кроме этого, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.11.2017, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.11.2017.
21.11.2017 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между ООО "Добромир" (поставщик) и ООО "Алькар" (покупатель) заключен договор поставки N85А/доб-273 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя Товар в ассортименте и количестве согласно подписанных сторонами спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре и спецификациях.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, на данную партию товара.
Согласно пункту 2.2 Договора, расчеты за товар, осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится в рублях.
В период с 31.01.2017 по 13.07.2017 истец поставил ответчику товар по товарным накладным N Доб-000585 от 31.01.2017 на сумму 15140,53 рублей, NДоб-001844 от 23.03.2017 на сумму 9280,00 рублей, NДоб-004074 от 13.07.2017 на сумму 8892,58 рублей.
Также истцом представлен в суд акт сверки между ООО "Добромир" и ООО "Алькар" за период с 01.07.2017 по 09.08.2017, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 75164,31 рублей.
В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2017 с требованием оплатить поставленный товар по договору.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В рассматриваемом случае требования истца основаны на ненадлежащем, по его мнению, исполнении ответчиком своих обязательств по оплате по договору поставки.
Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.
В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.
В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма NТОРГ-12).
Кроме того, исходя из пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления НДС.
Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма NТОРГ-12) или счет-фактура, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В пункте 1 статьи 29 Закона N402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Как следует из материалов дела, в подтверждение своих требований общество приложило к иску лишь товарные накладные N Доб-000585 от 31.01.2017 на сумму 15140,53 рублей, NДоб-001844 от 23.03.2017 на сумму 9280,00 рублей, NДоб-004074 от 13.07.2017 на сумму 8892,58 рублей.
Определением суда от 21.09.2017 по настоящему спору суд предложил истцу в срок до 19.10.2017 представить все доказательства о наличии у ответчика спорном задолженности перед истцом, в том числе первичные документы, по которым осуществлены поставки, документы о частичной оплате покупателем поставленного товара.
Вместе с тем, ни на дату 19.10.2017, ни на день вынесения резолютивной части решения по данному делу истец не направили испрашиваемые судом документы, подтверждающие совершение хозяйственных операций в заявленном размере и являющиеся в силу норм действующего законодательства относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности притязаний поставщика в исследуемой сумме.
Приложенный к иску его подателем акт сверки за период с 01.07.2017 по 09.08.2017 не отвечают требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, а потому не могут подменять первичные бухгалтерские документы, прямо определенные законодателем для соответствующих правовых целей.
В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таком положении суд признал доказанным обществом в рамках настоящего спора факт поставки им ответчику товара по договору на сумму 33313,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Доб-000585 от 31.01.2017 на сумму 15140,53 рублей, NДоб-001844 от 23.03.2017 на сумму 9280,00 рублей, NДоб-004074 от 13.07.2017 на сумму 8892,58 рублей, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными его печатью.
Кроме того, исходя из содержания исковых требований, заявленных ООО "Добромир", указанные требования основаны исключительно на поставке по трем вышеописанным товарным накладным.
В свою очередь, в условиях состязательности процесса и как заинтересованная сторона по делу ООО "Алькар" не представило документального подтверждения исполнения обязательств по оплате полученного товара по названным накладным на сумму 33313,11 рублей.
В связи с этим исковые требования относительно основного долга являются обоснованными по праву в указанной судом сумме и, как следствие, подлежащими в этой части удовлетворению.
В связи с изложенным, предъявленные требования удовлетворены судом частично в размере 33313,11 рублей, в остальной части иск отклонен ввиду недоказанности его подателем правомерности своих притязаний.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькар" (ОГРН 1149204067022, ИНН 9204507846, место регистрации: 299014, г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, д.27, дата регистрации: 24.12.2014; место регистрации: г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добромир" (ОГРН 1149204003410, ИНН 9201001160, место нахождения: 299055, г. Севастополь, ул. Сельская, 4-а, дата регистрации: 27.05.2014) задолженность по договору поставкиN85А/Доб-273 от 01.07.2016 в размере 33 313,11 рублей, а также судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в размере 1332,71 рублей.
3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
