Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А84-3641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А84-3641/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела
по иску индивидуального предпринимателя Пазина Виктора Михайловича (299802, г. Севастополь, с. Верхне-Садовое, ул. Пирогова, д. 44, ОГРНИП 314920431700271, ИНН 920300057693, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 13.11.2014, дата присвоение ОГРН - 16.02.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдторг" (299029, г. Севастополь, проезд Токарева, д. 14, ОГРН 1169204057615, ИНН 9204561875, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2016,) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пазин Виктор Михайлович (далее - ИП Пазин В.М., истец, Продавец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдторг" (далее - ответчик, Общество, Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 181 218,00 руб., а также судебные расходы по делу в размере 6 437,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.
Определением от 23.07.2019 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 23.07.2019 истцу отказано в принятии обеспечительных мер.
23.08.2019 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9195,00 и госпошлину в размере 3000 уплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчиком не направлен отзыв на исковое заявление. Почтовую корреспонденцию ответчик не получал и была возвращена с отметкой "за истечением срока хранения"
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
23.09.2019 принято решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.
30.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как усматривается из материалов дела 30.08.2018 между истцом индивидуальным предпринимателем Пазиным Виктором Михайловичем - Поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "Трейдторг" - Покупатель, заключен договор продажи N13.
В соответствии с данным договором Продавец обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товар наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.1).
Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществлял партиями поставку товаров - продуктов питания, продукции сельскохозяйственного назначения в адрес Покупателя.
Факт поставки вышеуказанного товара и его приемки Ответчиком подтверждаются товарными накладными:
N 00001009 от 31.08.2018 на сумму 4200,00 рублей;
N 00001033 от 04.09.2018 на сумму 1242,00 рублей;
N 00001046 от 05.09.2018 на сумму 18020,00 рублей;
N 00001151 от 25.09.2018 на сумму 7443,00 рублей;
N 00001169 от 30.09.2018 на сумму 16645,00 рублей;
N 00001182 от 02.10.2018 на сумму 14387,00 рублей;
N 00001201 8 от 07.10.2018 на сумму 13055,00 рублей;
N 00001216 от 09.10.2018 на сумму 15097,00 рублей;
N 0000122710 от 14.10.2018 на сумму 15871,00 рублей;
N 0000125011 от 21.10.2018 на сумму 20985,50 рублей;
N 0000126912 от 28.10.2018 на сумму 17117,00 рублей;
N 00001362 от 02.12.2018 на сумму 22130,00 рублей;
N 00001376 от 09.12.2018 на сумму 15025,50 рублей.
Данный факт ответчиком не оспорен. Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2019, и на 28.05.2019, подписанный обеими сторонами договорных отношений, а также гарантийное письмо ответчика, которым подтверждается наличие задолженности.
Поставленный товар Обществом не оплачен, таким образом сумма задолженности перед Поставщиком составляет 181218,00 руб.
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика об уплате денежной суммы в течение 10 банковских дней, с даты получения претензии, которая получена ответчиком нарочно 31.05.2019, что подтверждается отметкой на самой претензии.
Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения ИП Пазина В.М. в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании суммы задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между Продавцом и Покупателем возникли правоотношения, урегулированные договором продажи, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар согласно Товарных накладных в течение 2-х (двух) календарных дней (п. 5 Договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 181218,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании расходов с ответчика - госпошлину в размере 3000 рублей уплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, то в данном случае во взыскании таких расходов отказывается, в виду того, что истцу было отказано в принятии обеспечительных мер.
Что касается требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9195,00.
С настоящим заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд первой инстанции 23.08.2019, следовательно, заявителем соблюден срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Как следует из пункта 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что между ИП Пазин В.М. и Ковтун Виталием Григорьевичем заключен договор оказания юридических услуг от 28.05.2019 N28/05/03 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать Клиенту юридические услуги, а Клиент обязуется оплатить их на условиях определенных Договором.
Пунктом 1.2. определено, что услуги оказываемые Исполнителем, заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов, ведения гражданского дела и представления интересов Клиента в суде первой инстанции по иску Клиента и ООО "Трейдторг" о взыскании задолженности по договорам продажи (поставки) между ИП Пазин В.М. и ООО "Трейдторг".
Согласно пунктов 1.2.1 - 1.2.8 Исполнитель обязан: ознакомиться с предоставленными Клиентом материалами, провести правовой анализ, в случае необходимости затребовать дополнительные материалы и документы; составить претензию в порядке досудебного урегулирования спора; подготовить исковое заявление со всеми необходимыми приложениями; подготовить заявление об обеспечении иска; в случае удовлетворения судом заявления об обеспечении иска, выдачи исполнительного листа на арест счета, подать исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов; учувствовать в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, составлять и представлять в суд все необходимые заявления, ходатайства, пояснения, реализовывать иные права, предоставленные законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу Клиента; получить экземпляр решения суда, передать его Клиенту; получить экземпляр исполнительного документа, подать его в Федеральную службу судебных приставов.
Согласно пункта 6.1 договора, цена услуг составляет 9195,40 руб.
Из пункта 5.1. договора следует, что факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден подачей в суд заявлений является штамп суда, с датой принятия и входящим номером, на экземпляре заявления, который Исполнитель предъявляет Клиенту. Участие в судебном заседании протоколом судебного заседания.
Факт перечисления Истцом Исполнитель денежных средств в размере 9195,40 рублей подтверждается платежным поручением N21 от18.07.2019.
Судебные расходы в данном случае подлежат возмещению за счет ответчика.
Расходы, связанные с ведением представителем стороны дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, регламентируемом главой 9 Кодекса.
Согласно пункту 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 в случае, когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде в качестве стороны, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет государственного (муниципального) органа.
В данном случае в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании именно судебных расходов в порядке главы 9 Кодекса, которые не являются вредом, причиненным юридическому лицу в результате незаконных действий федерального государственного органа, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту государственного органа, подлежащим возмещению за счет казны Российской Федерации.
С учетом принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, фактического объема оказанных юридических услуг, стоимости аналогичных услуг суд признает разумными судебные расходы в размере 3000,00 руб., учитывая, что само дело о взыскании задолженности по договору продажи не находится на пороге сложности, кроме того, заявление ИП Пазина В.М. рассматривалось в порядке упрощенного производства, без вызова участников процесса в судебное заседание.
С учетом изложенного заявление о взыскании с ООО "Трейдторг" судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трейдторг" (Токарева ул., д. 14, г. Севастополь, 299029; ОГРН 1169204057615, ИНН 9204561875, дата регистрации 25.07.2016) в пользу индивидуального предпринимателя Пазина Виктора Михайловича (ул. Пирогова, д. 44, с. Верхне-Садовое, г. Севастополь, 299802; ОГРНИП 314920431700271, ИНН 920300057693, дата регистрации 13.11.2014) задолженность по договору продажи N13 от 30.08.2018 в размере 181 218,00 руб., а также судебные расходы по делу в размере 6 437,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
