Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А84-3639/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А84-3639/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Акра", ОГРН 1162375034535, ИНН 2309151873, г. Краснодар
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубера Строй", ОГРН 1179102030953, ИНН 9102238760, г. Симферополь
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Электрон", ОГРН 1179204001668,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Акра" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубера Строй" о взыскании 1 800 000 рублей аванса по договору от 11.01.2019 N 11/01, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
Определением от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электрон".
В отзыве на иск третье лицо поддержало доводы иска.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО "Акра" (заказчик) и ООО "Кубера Строй" (подрядчик) заключили договор подряда от 11.01.2019 N 11/01, согласно которому подрядчик обязуется выполнить на свой риск работы по реконструкции ИЛК N 3 с бытовыми помещениями и теплым переходом по ул. Вакуленчука, 22, в г. Севастополе, производственная часть, 4-эй этаж. Устройство полимерного покрытия пола.
Согласно пункту 2.1 договора датой начала работ является дата его подписания, а окончание работ - до 28.02.2019.
В соответствии с пунктом 3.1 договора договорная цена выполнения работ определяется на основании сметы, которая является Приложением N 1 к договору, и на момент подписания Nоговора составляет 2 697 145 руб.
Согласно пункту 3.5 договора в течение 10 дней после подписания договора заказчик перечисляет на счет исполнителя 100% стоимости материалов и 70% сметной стоимости работ. Общая сумма аванса составляет 1 500 000 руб.
В пункте 16.3 договора стороны установили договорную подсудность Арбитражному суду города Севастополя.
Платежным поручением от 18.01.2019 N 961 истец перечислил ответчику 1 500 000 рублей аванса.
Платежным поручением от 06.02.2019 N 1006 ответчику дополнительно перечислено 300 000 рублей аванса.
Договор заключен в целях исполнения обязательств ООО "Акра" перед ООО "Электрон" по договору подряда от 09.01.2019 N 82 согласно которому ООО "Акра" обязалось выполнить работы на реконструкцию ИЛК N 3 с бытовыми помещениями и теплым переходом по ул. Вакуленчука, 22 в г. Севастополе. Производственная часть, 4-эй этаж. Устройство отделки, полов, накладок на композит, монтаж систем отопления, вентиляции, кондиционирования, пожарного трубопровода, пожарной сигнализации.
Однако, к установленному сроку - 28.02.2019 работы ответчиком не выполнены.
В целях выполнения работ своими силами и средствами ООО "Акра" приобрело у ООО "Юниверсум" материалы, необходимые для монтажа полимерного покрытия пола, на общую сумму 1 269 518,00 руб. (счет-фактуры N 152 и 153, платежные поручения от 26.03.2019 N 1156 и от 10.04.2019 N 1194).
По акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2019 ООО "Акра" передало результаты работ в рамках договора от 09.01.2019 N 82 по шлифовке и устройству полиуретанового покрытия пола на 4 этаже производственной части ИЛК N 3 ООО "Электрон" на площади 782 кв. м на сумму 2 697 145 руб.
В письме от 04.06.2019 ответчик потребовал осуществить приемку работ по устройству полимерного покрытия пола, предъявив акты приемки, датированные 12.04.2019.
В ответе от 04.06.2019 истец указал на безосновательность требований о приемке работ и потребовал возвратить авансовые платежи.
10.07.2019 в адрес ООО "Кубера Строй" направлен проект дополнительного соглашения о расторжении договора подряда от 11.01.2019 N 11/01.
Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Доказательства выполнения ответчиком и предъявления к приемке в установленный срок спорных работ в материалы дела не представлены.
Исходя из изложенных норм и условий договора, а также, с учетом совершенного отказа истца от договора - норм о неосновательном обогащении, сумма аванса подлежит возврату истцу в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическою (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
12.07.2019 между ООО "Акра" и адвокатом Пурасом А.В. заключён договор об оказании юридических услуг N 12/07/19. Стоимость услуг адвоката Пураса А.В. в рамках разрешения спора с ООО "Кубера Строй" согласована сторонами в размере 50 000 рублей.
Стоимость услуг соответствует рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным решением Совета адвокатской палаты города Севастополя.
Платежным поручением от 16.07.2019 N 1458 истец оплатил оказанные услуги.
Расходы истца на оплату услуг представителя, соответствующие требованиям разумности, а также расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кубера Строй", ОГРН 1179102030953, ИНН 9102238760, г. Симферополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акра", ОГРН 1162375034535, ИНН 2309151873, г. Краснодар, 1 800 000 рублей задолженности по договору от 11.01.2019 N 11/01, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 31 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
