Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3596/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N А84-3596/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Волковой Екатерины Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "Валентинка" к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании реестровой ошибки и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2018 индивидуальный предприниматель Волкова Екатерина Леонидовна и общество с ограниченной ответственностью "Валентинка" (далее - заявитель, ИП Волкова Е.Л., ООО "Валентинка") обратились в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений о: земельном участке, площадью 185 кв.м., адрес: г.Севастополь, пр-кт Победы, 17, кадастровый номер 91:04:001013:506, его основных характеристиках; земельном участке, площадью 364 кв.м., кадастровый номер 91:04:001013:507, адрес: г.Севастополь, пр-кт Победы, 17; и обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 1149204005598) аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости: запись (сведения) о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 185 кв.м., адрес: г.Севастополь, пр-кт Победы, 17, кадастровый номер 91:04:001013:506, его основных характеристиках; запись (сведения) о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 364 кв.м., кадастровый номер 91:04:001013:507, адрес: г.Севастополь, пр-кт Победы, 17.
Определением суда от 11.10.2018 заявление было оставлено без движения на срок до 06.11.2018 включительно, поскольку последнее было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, в числе прочих, представить суду:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
- свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- письменные пояснения относительно принадлежности объектов недвижимости заявителя (согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 91:04:001013:79 на праве долевой собственности является Степаненко А.В.), а объекта с кадастровым номером 91:04:001013:71 является Павлов А.В.) и нарушения прав и законных интересов заявителей.
Сведения об оставлении заявления без движения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на ttps://kad.arbitr.ru.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно в суд, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение об оставлении искового заявления без движения и определение о продлении срока оставления заявления без движения были направлены судом заявителю заказной корреспонденцией.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 11.10.2018 была направлены на почтовые (фактические) адреса заявителей: 299040, город Севастополь, улица Острякова, 130, кв.18 (ИП Волкова Е.Л.) и 299023, Севастополь, ул. Пластунская, 87 (ООО "Валентинка") указанные в заявлении, и получены адресатами 22.10.2018 и 20.10.2018. Также заявители были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Так, определение суда об оставлении заявлении без движения от 11.10.2018 было размещено на сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.10.2018 в 16:58 МСК.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок.
При этом, в определении суда от 11.10.2018 заявителю разъяснено, что в случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. Указанное уведомление от заявителя в суд не поступало.
По состоянию на 06.11.2018 на 17 час. 00 мин. в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Суд учитывает, что для устранения недостатков заявителю судом предоставлен значительный промежуток времени - с 11.10.2018 по 06.11.2018. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению требований суда, заявителем не представлено.
В то же время устранение недостатков на стадии принятия заявления к производству призвано обеспечить соблюдение принципа процессуальной экономии а также обеспечить добросовестное соблюдение истцом (заявителем) своих процессуальных обязанностей как участника процесса, не перекладывая исполнение указанных обязанностей на иных участников процесса либо суд.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Волковой Екатерины Леонидовны и общества с ограниченной ответственностью "Валентинка" к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании наличия реестровой ошибки возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
