Определение от 10 января 2020 г. по делу № А84-3592/2018

Определение от 10 января 2020 г. по делу № А84-3592/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-24658ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10.01.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (г. Севастополь; далее – общество, должник, заявитель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.01.2019 по делу № А84-3592/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2019 по тому же делупо заявлению общества о признании незаконными акта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Толмачевой В.В. (далее – пристав) от 04.06.2018 о передаче арестованного имущества на торги, а именно нежилого помещения бара «Летний» Лит. «Б1» площадью 121,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, пл. 1-го Мая, 6, зарегистрированного под кадастровым номером 91:01:001:008:1036 (далее – арестованное имущество, нежилое помещение), бездействия пристава, выразившегося в невынесении постановления об отзыве нежилого помещения с реализации, постановления от 19.09.2018 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, общество с ограниченной ответственностью «Сориус» (взыскатель), общество с ограниченной ответственностью «Спецсудноремонт», Государственное казенное учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества» (далее – фонд, учреждение),установил:решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2019, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов, на нарушение прав и законных интересов общества. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, на основании исполнительных листов судебным приставом возбуждены исполнительные производства №№ 7989/16/92012-ИП, 6063/16/92012-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением этому производству номера 6063/16/92012-СД. Судебным приставом вынесены постановления: о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), о принятии результатов оценки, о передаче арестованного имущества, о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги. Учреждение уведомило пристава о проведении торгов по реализации арестованного имущества в рамках исполнительных производств №№ 7989/16/92012-ИП, 6063/16/92012-ИП, торги признаны несостоявшимися на основании статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), предложено в соответствии с требованием пункта 2 статьи 92 указанного закона и пункта 2.8 Соглашения о взаимодействии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю и Правительства Севастополя от 18.09.2014 № 2/АС направить в адрес учреждения постановление о снижении цены в сроки, установленные действующим законодательством, о чем направлено уведомление 03.07.2018. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию арестованного имущества на 15%. Учреждение уведомило пристава, что торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися. Приставом составлен акт возврата арестованного имущества с реализации, вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника взыскателю. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.05.2018 по делу № А84-1176/2018, суды руководствовались статьями 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из недоказанности обществом факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми бездействием судебного пристава и вынесенными ненормативными правовыми актами.Суды, установив, что учреждением соблюдены порядок и сроки проведения торгов арестованного имущества, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ, торги по продаже арестованного имущества, переданного для реализации, дважды признаны несостоявшимися, в том числе и после снижения цены недвижимого имущества на 15%, пришли к выводу о совершении судебным приставом необходимых и достаточных мер, предусмотренных Законом № 229-ФЗ для передачи арестованного имущества взыскателю.Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Золотой Символ" Иные лица:


ГБУ г. Севастополя "Фонд государственного имущества"



Государственное казённое учреждение города Севастополя "Фонд государственного имущества"



Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю



Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю





ООО "Сориус"



ООО "Спецсудноремонт"



Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП России по г. Севастополю Толмачева Виолетта Витальевна



Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Севастополю Толмачева Виолетта Витальевна



Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю