Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 октября 2017 года №А84-3591/2016

Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: А84-3591/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А84-3591/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2017 года.
определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 30.08.2017 арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКАНТ", идентификационный код 32226641, дата регистрации: 07.10.2002 (299043, г. Севастополь, ул. Драпушко, дом 16, кв. 3)
к Дочернему предприятию Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов", идентификационный код 00951988, дата регистрации: 01.07.1998 (299009, г. Севастополь, ул. Делегатская, дом 4)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - не явились;
от должника - (ДП ГАК "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов") -Жуков А.А., по паспорту
от кредитора (заявителя по делу) - (ООО "АКАНТ") - не явились;
от Правительства Севастополя: Доденков А.Ю., по доверенности от 19.09.2017
от Севреестра - не явились,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Колотовой О.В.
установил:
определением суда от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 22.11.2016) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКАНТ", введена в отношении Дочернего предприятия Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" (идентификационный код 00951988, дата регистрации: 01.07.1998, адрес: 299009, г. Севастополь, ул. Делегатская, дом 4) процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2016 г. по делу N А84-3591/2016 отменено, производство по делу NА84-3591/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКАНТ" о признании должника Дочернего предприятия Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" банкротом прекращено.
31.08.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича о взыскании за счет имущества должника вознаграждения в сумме 82 928, 59 руб., а также понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве в сумме 19 758, 10 руб.
определением от 01.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда производство по делу NА84-3591/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКАНТ" о признании должника Дочернего предприятия Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" банкротом прекращено.
При указанных обстоятельствах оснований для отнесения расходов по настоящему делу на должника не имеется, временный управляющий не лишён права обратиться с заявлением о взыскании всех понесенных им судебных расходах, а также о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по настоящему делу: Общество с ограниченной ответственностью "АКАНТ".
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения, расходов по делу о банкротстве за счёт имущества должника отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать