Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3585/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N А84-3585/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лобовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению
Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по республике Крым и городу федерального значения Севастополю (295034, г. Симферополь, ул. Полевая, д.24/23, далее - административный орган, ТО Росздравнадзора) о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Клиника неврологии" (ИНН 9204555303, 299007, г. Севастополь, ул. Супруна, д.16, далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ООО "Клиника неврологии")
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мосвка Е.Я., доверенность,
от лица, привлекаемого к административной ответственности - Мишнева И.И., директор, Дубовис А.В., адвокат, ордер.
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по республике Крым и городу федерального значения Севастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Клиника неврологии" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда от 19.09.2017 заявление принято к производству.
Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.
В судебном заседании представитель административного органа на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Заявление мотивировано выявлением административным органом фактов грубых нарушений условий, предусмотренных соответствующей лицензии.
ООО "Клиника неврологии" вину в совершении административного правонарушения не признало. Одновременно, просила суд назначить административное наказание в виде предупреждения.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю с 05.09.2017 по 08.09.2017 проведена плановая выездная проверка ООО "Клиника неврологии" в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2017 год, на основании приказа руководителя ТО Росздравнадзора Климова В.В. от 26.06.2017 NП82-120/17, с целью проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности.
В период проведения плановой выездной проверки установлено, что Общество осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности от 21.10.2015 NЛО-92-02-000015, выданной Департаментом здравоохранения города Севастополя.
В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований при осуществлении медицинской деятельности.
1. В нарушение подпункта "б" пункта 4 Положения по адресу фактического осуществления деятельности при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 923н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия"" установлен факт отсутствия оснащения кабинета врача - терапевта следующего оборудования: - измеритель пиковой скорости выдоха (пикфлуометр) со сменными мундштуками; - анализатор глюкозы в крови (глюкометр), - экспресс-анализатор портативный; - пульсоксиметр (оксиметр пульсовой); - инструменты и оборудование для оказания экстренной помощи; - лента измерительная; - лупа ручная.
2. В нарушение подпункта "б" пункта 4 Положения по адресу фактического осуществления деятельности при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "неврология", утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 N 926н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы" установлен факт отсутствия оснащения кабинета врача - невролога следующего оборудования: - персональный компьютер с программами когнитивной реабилитации.
3. В нарушение подпункта "д" пункта 4, подпункта "а" пункта 5 Положения по адресу фактического осуществления деятельности при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи, в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 923н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия"" установлен факт отсутствия заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием - по профилю "терапия".
4. В нарушение подпункта "б" пункта 5 Положения по адресу фактического осуществления деятельности при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи установлен факт несоблюдения установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" (далее - Приказ), а именно пунктов 4.6, 4.9, 14 Приказа:
- заседания врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) проводятся реже одного раза в неделю в отсутствии планов-графиков, утверждаемых руководителем медицинской организации;
- оценка качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов в протоколах заседаний врачебной комиссии ООО "Клиника неврологии" - отсутствует;
- оценка соблюдения в медицинской организации установленного порядка ведения медицинской документации в протоколах заседаний врачебной комиссии ООО "Клиника неврологии" - отсутствует.
5. В нарушение подпункта "в" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности по адресу фактического осуществления деятельности при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи, установлен факт несоблюдения установленного порядка предоставления платных медицинских услуг, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 г. N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", а именно:
1) при заключении договора потребителю (заказчику) не предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
2) не представлены посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на информационных стендах медицинской организации информацию, содержащую следующие сведения: данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию (отсутствует на сайте); сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты; график работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг (отсутствуют на сайте и стенде); адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (на сайте отсутствуют);
3) при рассмотрении Порядка заключения договора и оплаты медицинских услуг, выявлено отсутствие в Договоре: в полном объеме следующих сведений - фамилия, имя и отчество (если имеется), адрес места жительства и телефон потребителя (законного представителя потребителя); перечня платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договорами; стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты; условия и сроки предоставления платных медицинских услуг;
4) платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (законного представителя потребителя), в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а именно: отсутствует предоставление лечащим врачом либо иным медицинским работником в доступной для гражданина форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств, включенных в Перечень, о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (в соответствии с требованиями п.5 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. Ж177н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства").
Оформление информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство организовано по формальному принципу, документ подписывается администратором ООО "Клиника неврологии" Саниной И.В., не имеющей специального медицинского образования.
При проведении проверки присутствовали представители Общества генеральный директор Мишенева И.И. и главный врач Токарева Е.Р.
По результатам проверки составлен акт проверки от 08.09.2017 N 82-ПВыезд-131/17.
В связи с обнаружением в действиях Общества признаков правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 3 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом ТО Росздравнадзора в присутствии генерального директора ООО "Клиника неврологии" составлен протокол об административном правонарушении N 86 от 11.09.2017, который вместе с материалами по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлен в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
На основании статьи 202 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Клиника неврологии" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражных судов.
В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В рассматриваемой ситуации в вину Общества вменено грубое нарушение условий лицензии на осуществление медицинской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Согласно примечанию к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.
Статьей 8 Закона N 99-ФЗ регламентировано, что лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемых Правительством Российской Федерации.
Положение о лицензировании медицинской деятельности, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291 (далее - Положение).
Частью 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 6 Положения под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Лицензионные требования, предъявляемые к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, установлены пунктом 4 Положения. К ним, в том числе относятся:
наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке;
наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием);
Лицензионные требования и условия при осуществлении медицинской деятельности установлены пунктом 5 Положения.
Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также:
а) соблюдение порядков оказания медицинской помощи;
б) соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;
в) соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг;
в(1)) соблюдение правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения;
г) повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет.
В результате проверки ТО Росздравнадзора в деятельности ООО "Клиника неврологии" были установлены нарушения лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности, а именно подпункта "б" и "д" пункта 4, подпунктов "а" и "б" пункта 5 Положения (нарушения, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 Протокола), что подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При этом, тот факт, что Общество фактически не осуществляло одно из направлений лицензируемой деятельности - оказание медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", значения для квалификации допущенных нарушений не имеет.
Эти нарушения в соответствии с пунктом 6 Положения являются грубыми, в связи с чем, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Административным органом не доказано, в порядке предусмотренном статьями 65, 205 АПК РФ, что несоблюдения установленного порядка предоставления платных медицинских услуг (подпункт "в" пункта 5 Положения) относится к грубым и соответственно охватывает состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Однако, наличие хотя бы одного грубого нарушения лицензионных требований свидетельствует о наличии состава инкриминируемого административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при проведении плановой выездной проверки не допущено.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, права, и законные интересы Общества при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ) судом не усматривается.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения в указанном случае судом не усматривается.
Вследствие вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ООО "Клиника неврологии" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Общество просило суд заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Суд не усматривает основания для применения к Обществу положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку допущенные им правонарушения могут повлечь возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Федеральным законом от 31.12.2014 г. N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Суд, учитывает характер совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, полагает, что применение в данном случае административного штрафа к Обществу, пусть даже в минимальном размере (100 000 руб.), является чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести совершенного правонарушения и степени его вины, а также требованиям справедливости и соразмерности, на которые указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 15.07.99 г. Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в деянии ООО "Клиника неврологии" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, Общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Клиника неврологии" (место регистрации: г. Севастополь, ул. Супруна, д.16; ОГРН 1159204023670; ИНН 9204555303; дата регистрации 14.07.2015) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", по следующим реквизитам:
Наименование получателя УФК по Республике Крым (Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю)
Назначение платежа: административный штраф по судебному делу А84-3585/2017
УИН 0, р/сч. 40101810335100010001 в УФК по Республике Крым;
БИК 043510001, ИНН 9102015002, КПП 910201001, ОКТМО 35000000
КБК 060 1 16 9001001 6000 140
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо проинформировать Арбитражный суд города Севастополя об исполнении решения суда, представив в материалы дела NА84-3585/2017 подлинник платежного документа об уплате штрафа в полном размере.
В случае отсутствия по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения сведений об уплате административного штрафа добровольно, решение суда направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.В.Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
