Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3584/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N А84-3584/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шевчук А.В.,
при участии:
от истца: Шелепова О.П. по доверенности от 15.02.2018 N31;
от ответчика: не явился, извещён;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района"
о взыскании денежных средств
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (далее - истец, общество, ООО "Благоустройство города "Севастополь") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (далее - ответчик, компания, ООО "УК Балаклавского района") 4 960 409 руб. основного долга по договору от 30.12.2016 N9-3УК, пени в размере 163 351 руб. 32 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска его податель сослался на то, что в нарушение условий названного договора компания до настоящего момента не оплатила в полном объёме оказанные услуги за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года, ввиду чего ей начислены пени.
ООО "УК Балаклавского района", надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, никаких ходатайств, заявлений, возражений по существу требований не подало, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель общества настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (ныне - ООО "УК Балаклавского района", заказчик) и государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" (ныне - ООО "Благоустройство города "Севастополь", исполнитель) 30.12.2016 подписан договор N9-З на оказание услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство осуществлять вывоз твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) с территории Балаклавского района города Севастополя (согласно дислокации размещения и контейнерных площадок), разрешённых к размещению на полигонах, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется производить оплату таких услуг по цене и на условиях, указанных в приложениях договору.
Подпунктом 3.4.3 пункта 3.4 договора предусмотрено, что объём вывезенного мусора из контейнеров подтверждается подписанным двусторонним актом выполненных работ.
Исполнитель обязан предоставлять услуги в объёмах в порядке и в сроки, обусловленные настоящим договором и техническим заданием, являющимся его неотъемлемой частью, с соблюдением требований законодательства об отходах, санитарных норм и правил (подпункт 4.1.1 пункта 4.1 договора).
В свою очередь, заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном договором (подпункт 4.3.1 пункта 4.2 договора).
Разделом 5 договора закреплён следующий порядок оплаты:
- расчёт стоимости договора производится в соответствии с фактически вывезенным объемом ТКО. Стоимость вывоза составляет 130,00 рублей за один кубический метр ТКО с НДС 18%, включая транспортные и иные расходы, связанные с исполнением договора. Объём вывоза ТКО не превышает 42822,00 куб. м. Общая цена договора составляет 5 556 860 руб.00 копеек (пункт 5.1 договора);
- оплата по договору производится за фактически вывезенные ТКО на основании двусторонних актов о сдаче-приёмке оказанных услуг и счетов-фактур исполнителя (пункт 5.2 договора);
- оплата производится заказчиком при полном выполнении предусмотренного объёма услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 180 дней после подписания актов о сдаче-приёмке оказанных услуг (пункт 5.4 договора).
В пункте 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное внесение платы за услуги в виде пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неплатежа за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу 01 января 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 9.1 договора).
В рамках исполнения договора его участники подписали и скрепили печатями акты от 30.04.2017 N1050 на сумму 431 470 руб., от 31.05.2017 N139 на сумму 555 074 руб., от 30.06.2017 N1603 на сумму 574 054 руб., от 31.07.2017 N1943 на сумму 614 471 руб., от 31.08.2017 N2252 на сумму 596 765 руб., от 30.09.2017 N2489 на сумму 492 089 руб., от 31.10.2017 N2636 на сумму 581 399 руб., от 30.11.2017 N2870 на сумму 571 298 руб.
Кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчётов за 9 месяцев 2017 года, исходя из которого, с учётом частичной оплаты у компании по состоянию на 30.09.2017 числится перед истцом задолженность в размере 4 159 200 руб.
Оставление ответчиком притязаний исполнителя в досудебном порядке без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ООО "Благоустройство города "Севастополь" с настоящим иском.
Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как уже приводилось выше, участники договора подписали акты об оказании услуг за спорный период. Претензий по объёму, качеству и иным показателям в отношении исполненных истцом обязательств компания не заявляла ни в досудебном порядке, ни при рассмотрении настоящего спора.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы, равно как документального подтверждения наличия обстоятельств, объективно исключающих его обязанность по перечислению обществу денежных средств в счёт оказанных им услуг.
Расчёт задолженности судом проверен и как обоснованный по праву признан верным по размеру, ввиду чего иск о взыскании основного долга в размере 4 960 409 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма пени проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, соответствует пункту 6.1.1 договора, а потому является правильной и как обоснованная по праву подлежащей взысканию с компании в пользу истца.
Требование общества о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 12.07.2018 по день фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" 4 960 409 рублей основного долга, 163 351 рубль 32 копейки пени, а также 48 619 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 03.10.2018 N1934.
Начисление и взыскание пени в дальнейшем производить, начиная с 12.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от неуплаченной суммы долга в сумме 4 960 409 рублей за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
