Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 декабря 2018 года №А84-3583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А84-3583/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, д. 2, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к товариществу собственников недвижимости "Тропик" (г. Севастополь, ОГРН 1149204049433, ИНН 9201016568) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости "Тропик" (далее - ответчик, ТСН "Тропик") о взыскании задолженности за слитый теплоноситель в размере 162 834,34 руб.
Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 10.10.2018 суд установил срок до 01.11.2018 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 26.11.2018 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против заявленного ко взысканию долга возражает, указывает на неправомерность взимания денежных средств за утечку теплоносителя ввиду отсутствия вины со стороны ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
03.12.2018 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку, оценив возражения на иск, принял во внимание полноту имеющихся в деле доказательств и их достаточность. Этим судебным актом исковые требования удовлетворены полностью. Взыскана с товарищества собственников недвижимости "Тропик" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность за слив подогретой химически очищенной воды (теплоносителя) в сумме 162 834,34 руб., а также судебные расходы по делу в размере 5 885,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 04.12.2018.
06.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В ноябре 2017 года сотрудниками истца проведено обследование системы узла учета тепловой энергии с участием представителей ответчика, была зафиксирована утечка теплоносителя в размере 1 065,6 м3, о чем составлены соответствующие акты обследования системы узла учета, в том числе - акт N 6 от 15.11.2017 снятия показаний счетчиков учета теплоэнергии, расположенных в домах N54, 54а, 56 (далее - МКД) по улице Тараса Шевченко в городе Севастополе.
Стоимость утечек теплоносителя (тепловой энергии) по расчету истца составила 162 834,34 руб.
На указанную сумму истец выставил ответчику счет-фактуру N175 от 30.11.2017.
15.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией N1725 с требованием об оплате возникшей задолженности за слив теплоносителя.
Оплата задолженности ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Управление спорными МКД в исковой период осуществлял ответчик, указанное обстоятельство им не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Во исполнение указанной нормы жилищного законодательства постановлением Правительства от 03.04.2013 N290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень). Пунктом 19 Перечня установлено, что к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.
Ответчик, управляя спорными МКД, обязан в соответствии с приведенными нормативно-правовыми актами осуществлять в них работы по надлежащему содержанию общедомового имущества, в том числе систем теплоснабжения.
Как установлено судом, сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения не заключен. Тем не менее, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон рассматриваются как договорные.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет суммы долга истцом произведен на основании приказа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 19.12.2016 N338-ОД "Об установлении экономически обоснованных тарифов на горячую воду (в закрытой системе горячего водоснабжения) для потребителей ГУПС "Севтеплоэнерго" на 2017 года" и приказа ГУПС "Севтеплоэнерго" от 26.10.2017 "934 "Об утверждении стоимости производства, подогрева и транспортировки химически очищенной воды".
Факт утечки теплоносителя зафиксирован прибором учета (акты обследования узла учета тепловой энергии от 14.11.2017 и от 16.11.2017, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Тараса Шевченко, д.54,56). В указанных актах по прибору зафиксирована утечка теплоносителя, в 7 подъезде в доме N56 по улице Тараса Шевченко города Севастополя выявлена несанкционированная врезка в трубопровод.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 162 834,34 руб.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.
Доводы ответчика о том, что с его стороны отсутствовали виновные действия по утечке теплоносителя в виду непригодности к применению прибора учета в связи с износом гидравлической части, отклонены судом, поскольку ответчиком надлежащие доказательства указанных обстоятельств не представлены, материалами дела не подтверждаются, а потребитель, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить, что прямо предусмотрено нормами действующего законодательства.
Согласно пункту 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
На основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.
В информационном письме от 31.08.2007 N СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
В соответствии с пунктом 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки.
В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.
На основании пункта 125 Правил N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. При этом в случаях, указанных в подпункте б пункта 125 Правил N 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил N 1034).
Возражая против предъявленного иска, ответчик указывает, что у него отсутствует обязанность по оплате величины утечек теплоносителя, поскольку, несмотря на то, что неисправность приборов учета теплоносителя была зафиксирована представителями сторон, однако визуальных утечек воды выявлено не было, полагает, что взыскание с ответчика величины утечек является необоснованным.
Ссылка ответчика на то, что никаких утечек при составлении актов обследования узлов учета тепловой энергии 14.11.2017 и 16.11.2017 выявлено не было, отклоняется судом, поскольку акты, составленные комиссией с участием представителей истца и ответчика, свидетельствуют об обратном.
Таким образом, ответчик обязан оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и утечки сетевой воды из систем теплоснабжения, имевшие место в границах его балансовой принадлежности.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании утраченной тепловой энергии в размере 162 834,34 руб. основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,00 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "Тропик" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Исковые требования удовлетворить полностью.
3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Тропик" (г. Севастополь, ОГРН 1149204049433, ИНН 9201016568) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) задолженность за слив подогретой химически очищенной воды (теплоносителя) в сумме 162 834,34 руб. (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 34 копейки), а также судебные расходы по делу в размере 5 885,00 руб. (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка