Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 ноября 2019 года №А84-3578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А84-3578/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 12.07.2019 N 7521
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 201515119, г. Севастополь)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (далее - ответчик, Предприятие, ГУПС "УК "Север") в пользу истца задолженности по договору N3555617 от 28.09.2017 за апрель 2019 года в размере 214 109,76 руб., пени за период с 16.05.2019 по 24.06.2019 в размере 2 141,10 руб., неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности за апрель 2019 года начиная с 25.06.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 325 руб.
Определением от 24.07.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. Ответчиком представлен отзыв на иск.
Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Определением от 12.11.2019 Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда принята к производству апелляционная жалоба, в связи с чем составлено мотивированное решение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
28.09.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС "УК "Север" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем услуг N3555617 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора закреплено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этот прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, включая на общедомовые нужды многоквартирных домов.
Исходя из расчётной ведомости электропотребления за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, акта приёма-передачи от 30.04.2019 N 210638, подписанных представителями сторон без возражений и замечаний, скреплённых печатями организаций, Общество осуществило исполнителю поставку электрической энергии в апреле 2019 года на сумму 214 109 руб. 76 коп., в том числе налог на добавленную стоимость.
В связи с отсутствием оплаты Общество обратилось к Предприятию с претензией от 23.05.2019 N 5393.
Поскольку претензия оставлена без ответа Общество обратилось с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ документов в обоснование доводов, изложенных в отзыве на иск в материалы дела, а также о том, что в исследуемый период для оказания услуги управления в спорных многоквартирных домах была определена иная управляющая организация (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) не представлено.
С учётом положений статей 307, 309, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовых позиций, отражённых в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 NАКПИ13- 205, а также в Обзоре судебной практики ВС РФ N2 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ от 06.07.2016, определении ВС РФ от 11.07.2017 N41-КГ17-18, учитывая, что ГУПС "УК "Север" соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определённому пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики ВС РФ N3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", притязание общества о взыскании с ГУПС "УК "Север" пени также являются обоснованными.
Вместе с тем, учитывая Решение Совета директоров Банка России о снижении ключевой ставки до 7,00 % годовых, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, исходя из указанной ставки.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2019 по делу А84-2684/2019, от 15.04.2019 по делу А84-432/2019, учитывая Решение Совета директоров Банка России о снижении ключевой ставки до 7,00 % годовых, руководствуясь частью 2 статьи 69, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по заявлению от 12.07.2019 N 7521 о взыскании задолженности по договору N3555617 от 28.09.2017 за апрель 2019 года в размере 214 109,76 руб., пени за период с 16.05.2019 по 24.06.2019 в размере 2 141,10 руб., неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности за апрель 2019 года начиная с 25.06.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 325 руб., удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, г. Севастополь) сумму 216 108 (Двести шестнадцать тысяч сто восемь) рублей 12 копеек, из которых 214 109 рублей 76 копеек - основной долг, 1 998 рублей 36 копеек - пени, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности 214 109 рублей 76 копеек, из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 26.06.2019 по 14.07.2019, из расчёта 1/170 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 15.07.2019 по 13.08.2019, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 320 (Семь тысяч триста двадцать) рублей 17 копеек, оплаченные по платёжному поручению N 2785 от 16.07.2019.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка