Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 января 2019 года №А84-3574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А84-3574/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2019.
Полный текст решения составлен 21.01.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Антиповой В.И., рассмотрев дело А84-3574/18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" (299045, г. Севастополь, ул. А. Шостака, д. 9, кв. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (299055, г. Севастополь, шоссе Городское д.1, оф. 1)
о взыскании 1134496,10 руб, расторжении договоров,
при участии представителей:
от истца - Тимченко В.М., доверенность;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" о взыскании 1134496,10 руб по договорам N12-03-2018 от 26.03.2018, N56 от 17.04.2018, Nб/н от 07.05.2018, а также расторжении договоров N12-03-2018 от 26.03.2018, N56 от 17.04.2018, Nб/н от 07.05.2018.
Определением суда от 02.11.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 06.12.2018 истец уточнил исковые требования по делу, согласно которому заявленная ко взысканию сумма денежных требований составила - 1306971,61 руб, из которых сумма основного долга - 1247272,96 руб, неустойка и начисленные проценты - 59698,65 руб.
Определением от 07.12.2018 судом приняты обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований в размере 1306971,61 рублей на имущество и денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Севюгстрой".
15.01.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил также расторгнуть договор N57-П от 23.05.2018.
Учитывая, что уточнение исковых требований является правом истца, суд принимает заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению в порядке положений ст. 49 АПК РФ.
15.01.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Представитель истца огласил исковые требования с учетом уточнения исковых требований, на его удовлетворении исковых требований настаивал, ответил на вопросы суда, дал пояснения по делу.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
23.03.2018 между ООО "Руссевстрой" (заказчик) и ООО "Севюгстрой" (Подрядчик) был заключен договор подряда N12-03-18 на проведение работ по благоустройству внутридворовой территории, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории Заказчика, находящегося по адресу г.Севастополь, ул. Михайловская, 21 БДОУ "Детский сад N 40 комбинированного вида", в соответствии с утверждённым проектом (Приложение N1) и локальной сметой (Приложение N2). являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории, упомянутой в п. 1.1 настоящего договора, собственными и (или) привлеченными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика в соответствии с Приложениями N1 и N2. Работы должны выполняться в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N3) (п. 1.2, 1.3 Договора).
Согласно раздела 2 Договора стоимость работ благоустройству территории определяется на основании утвержденной локальной сметы и составляет 2 2500 000 рублей ( два миллиона двести пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС.
Указанная в п 2.1 стоимость работ является твердой договорной и изменению нс подлежит, кроме случаев выявления необходимости выполнения не учтенных локальной сметой дополнительны объемов работ, согласованных с Заказчиком.
Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных и принятых работ по мере поступления бюджетных средств. Взаиморасчет за выполненные объемы работ осуществляются по актам КС-2 и КС-3.
Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: перечисление аванса в размере 400000 руб в начале выполнения работ. Окончательный расчет производится за фактически выполненные и принятые 'темы работ, на основании предоставленным Подрядчиком актов формы КС-2 и КС-3 в течение 5-ти банковских дней со дня подписания (п. 2.7.1, 2.7.2Договора).
Согласно п. 4.1 Договора, Работы по настоящему договору Подрядчик должен начать производить и звершить в соответствии с согласованным графиком выполнения работ (Приложение N3). Объект должен быть подготовлен к сдаче Подрядчиком и сдан Заказчику в срок, указанный в пункте 1 настоящего договора. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ по благоустройству территории.
При нарушении Подрядчиком договорных обязательств он уплачивает Заказчику пени в размере 0,05% сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более одного месяца (согласно п. 10.2 Договора).
В соответствии с условиями договора, работы должны быть выполнены подрядчиком до 16.04.2018.
Заказчиком (истцом) были выполнены условия договора в части внесения авансовых платежей в размере 1100000 руб.
По состоянию на 12.06.2018 работы, предусмотренные договором, ответчиком не были исполнены, о чем подрядчику было направлено требование (исх. N112 от 12.06.2018) о выполнении обязательств по договору.
Работы были выполнены подрядчиком на сумму 1280316,52 руб.
Задолженность истца в пользу ООО "Севюгстрой" составила 180316 руб.
22.05.2018 между сторонами был заключен договор подряда N56-П, согласно которому подрядчик обязался выполнить отделочные работы на объекте по адресу: г. Севастополь, ул. Михайловская 21, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для проведения работ, принять их результат и уплатить установленную договором цену.
По состоянию на 30.06.2018 задолженность субподрядчика перед подрядчиком составила 300046 руб.
Однако, учитывая задолженность истца перед ответчиком по договору подряда 12-03-18, задолженность ответчика перед истцом по договору N56-П от 22.05.2018 составила 300046,20 руб - 180316,52 руб = 119729,68 руб. (истцом был осуществлен взаиморасчет денежных средств).
17.04.2018 между ООО "Руссевстрой" (подрядчик) и ООО "Севюгстрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N56 выполнение работ но капитальному ремонту игровой (спортивной) площадки на территории Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа N58 с углубленным изучением общественно-экономических дисциплин имени героя Советскою союза В.И.Колядина" по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева. д 11, согласно которому субподрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы капитальному ремонту игровой (спортивной) площадки на территории Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа N58 с углубленным изучением общественно-экономических дисциплин имени героя Советскою союза В.И.Колядина" по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева. д 11 на условиях договора, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Состав, объем Работ и требования к работам определены в Спецификации (приложение 1) к договору.
Место выполнения работ: город Севастополь, ул. Астана Кесаева, д. 11. Срок выполнения работ: 17 календарных дней с момента авансирования.
Цена договора составляет 499 756,00 рублей 00 коп., с учетом НДС. Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Спецификации, в которую не включена стоимость строительных материалов.
Оплата работ по настоящему договору производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и счетов-фактур Субподрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня их предоставления при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Счет-фактура выставляется на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ. По согласованию сторон возможны другие формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ (п. 2.1-2.2 Договора).
Стороны предусмотрели возможность авансового платежа в размере 40% от цены договора. Аванс перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение шести дней с момента подписания настоящего договора.
Согласно п. 6.1-6.3 Договора, подрядчик в срок не позднее одного рабочего дня получения извещения Субподрядчика об окончании работ обязан выделить полномочного представителя для участия в составлении акта выполненных работ. Если при приемке работ выясняется необходимость устранения недостатков, стороны оговаривают соразмерный срок для их устранения. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом Подрядчика и Субподрядчика. Двухсторонний акт выполненных работ является основанием для расчетов за выполненный объем работ.
Согласно п. 7.4 Договора в случае отставания (более чем на 3 календарных дня) Субподрядчика от сроков выполнения работ. Подрядчик вправе начислить Субподрядчику штраф в размере 5 000.00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 05 мая 2018 года, а в части финансовых расчетов - до полного их исполнения.
Настоящий договор может быть расторгнут любой из сторон по основаниям, предусмотренным условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Договор расторгается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 9.1, 9.2 Договора).
Согласно условиям договора, подрядчиком были внесены авансовые платежи на сумму 255000 руб.
Условия договора не были исполнены ответчиком, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 255000 руб.
07.05.2018 между ООО "Руссевстрой" (подрядчик) и ООО "Севюгстрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ но капитальному ремонту игровой (спортивной) площадки размером 20 x 30 на территории Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа N42, согласно которому Субподрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы но капитальному ремонту игровой (спортивной) площадки размером 20 x 30 на территории ГБОУ города Севастополя "СОШ N 42" по адресу: г. Севастополь, улица Генерала Родионова, д. 9 (далее - работы) в соответствии со сметной документацией и сдать результат работ подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Состав и объем работ определяется Локальным сметным расчетом Приложение N 1 к Договору). Адрес выполнения работ: 299001 г. Севастополь, улица Генерала Родионова, дом 9.
Согласно п. 1.4 Договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по настоящему договору собственными силами из материалов Подрядчика и (или) Субподрядчика. Срок выполнения работ: до 25 июня 2018г.
Цена договора 2 500 000.00 рублей 00 коп., с учетом НДС 18%. Стоимость работ по договору определяется на основании сметного расчета, который содержит постатейный перечень затрат по выполнению работ и согласовывается обеими сторонами. Согласованная смета прилагается к договору и является неотъемлемой его частью Приложение N 1).
Согласно раздела 2 Договора, оплата работ по настоящему договору производится по следующей схеме:
40% от цены договора в течение трех дней с момента подписания договора;
30% от цены договора - промежуточный аванс (выплачивается после выполнения Субподрядчиком 40% от всего объема работ, на основании Акта выполненных работ, подписанного начальником ПТО);
30 % от цены договора по факту подписания Акта выполненных работ (всего объема), в течение 15 банковских дней.
Согласно п. 6.3 Договора, двухсторонний акт выполненных работ является основанием для расчетов за выполненный объем работ.
Согласно п. 7.4 Договора в случае отставания (более чем на 3 календарных дня) Субподрядчика от сроков выполнения работ. Подрядчик вправе начислить Субподрядчику штраф в размере 5 000.00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 25 июня 2018 года, а в части финансовых расчетов - до полного их исполнения.
Во исполнение условий договора, подрядчиком были внесены авансовые платежи по договору в размере 1659500 руб.
Работы были исполнены субподрядчиком на сумму 986956,72 руб
По состоянию на 30.07.2018 задолженность субподрядчика перед подрядчиком составила 672543,28 руб.
Также 23.05.2018 между ООО "Руссевстрой" (заказчик) и ООО "Севюгстрой" (подрядчик) был заключен договор N57-П, предметом которого является выполнение подрядчиком отделочных работ на объекте по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева 74 Д, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.
Срок окончания выполнения работ - 10.06.2018, стоимость договора и порядок расчетов определены в приложении 1 к договору.
Согласно условиям договора 23.05.2018 и 05.06.2018 истцом произведена авансовая оплата по договору в общей сумме 200000 руб (по 100000 руб).
При этом, ответчик не приступил к обязанностям по выполнению работы, задолженность его по договору перед истцом составила 200000 руб.
26.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N145, согласно которой просил истца возместить причиненные заказчику убытки в срок до 15.08.2018, указав на наличие у заказчика права отказаться от исполнения договоров (полностью или в части) при существенном нарушении контрагентом его условий.
Неисполнение ответчиком требований истца стали причиной обращения истца в суд с иском о расторжении договоров и взыскании с ответчика задолженности по договорам и пени.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования по делу, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 247 272 рублей 96 копеек по вышеуказанным договорам, кроме того, истцом была начислена неустойка по договору N12-03-18, согласно п. 10.2 договора от на сумму 34875 руб, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненных обязательств по договорам на общую сумму 24823,65 руб (согласно заявления об уточнении исковых требований) по договорам.
Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении вышеуказанных договоров с ответчиком.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу, согласно следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).
С учетом названных правовых норм, договор подряда может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке посредством отказа от его исполнения.
На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом распределения бремени доказывания в рассматриваемом случае истец должен доказать факт перечисления ответчику денежных средств за работы, а ответчик - наличие у него оснований для получения (удержания) этих средств и выполнение работ на спорную сумму.
Получение ответчиком авансовых платежей подтверждено материалами делами и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что истцом внесены суммы авансовых платежей по договору 12-03/18 от 26.03.2018 на сумму 110000,0 руб, работы выполнены ответчиком на сумму 1280316,52 руб (задолженность в пользу ответчика 180316,52 руб);
- по договору N56-П от 22.05.2018 - внесена сумма аванса в размере 1659500 руб, работы выполнены на сумму 986956,75 руб, задолженность ответчика составила 300046,20 руб. С учетом задолженности в пользу ответчика по договору N12-03-18 от 26.03.2018, истцом был применен взаиморасчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору N56-П от 22.05.2018 составила 119729,68 руб (300046,20 - 180316,52);
- по договору субподряда N56 от 17.04.2018 задолженность ответчика по сумме неотработанных авансовых платежей составила 255000 руб;
- по договору б/н от 07.05.2018 задолженность ответчика по сумме неотработанных авансовых платежей составила 672543,28 руб;
- по договору N57-П от 23.05.2018 задолженность ответчика по сумме неотработанных авансовых платежей составила 200000 руб;
Доказательств исполнения работ на сумму перечисленных авансовых платежей ответчик также не представил.
Исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров, истец направил в его адрес претензию, указав на наличие задолженности по неотработанным суммам авансовых платежей, а также на наличие оснований для расторжений договоров в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика.
Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения работ, передачи результатов выполнения работ заказчику. Материалами дела установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ.
Нарушение сроков выполнения работ подрядчиком позволило истцу, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, а также договорами, отказаться от договоров.
На основании изложенного, суд считает, что обязательства сторон по договорам подряда прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.
В связи с указанным, требования истца о расторжении вышеуказанных договоров в одностороннем порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт получения ответчиком от истца авансовых платежей по договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Документы, подтверждающие возврат сумм неосвоенных авансов в указанных размерах, в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил суду возражений относительно возвращения сумм оплаченных авансовых платежей.
Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, условия договора, суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного истцом аванса по договору подряда в размере 1188392,25 руб.
Исходя из того, что ответчик не предоставил истцу встречного исполнения по договорам, авансовые платежи в общем размере 1247272,96 руб составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика и подлежат возврату в силу статьи 1102 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере 1247272,96 руб обоснованными.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку выполнения работ, на основании положений п. 10.2 Договора 12-03-18 от 26.03.2018, в соответствии с приведенным расчетом.
При нарушении Подрядчиком договорных обязательств он уплачивает Заказчику пени в размере 0,05% сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более одного месяца (согласно п. 10.2 Договора 12-03-18 от 26.03.2018).
В соответствии с положениями статей 329 и 330 ГК РФ суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, соотносимым с принципом добросовестности, которому контрагенты должны следовать и после прекращения обязательства (пункт 3 статьи 1 и пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Судом проверен представленный расчет суммы начисленной пени, которым признан обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 34875 руб.
Контррасчет размера начисленной пени ответчиком не представлен.
По договорам N 56 от 17.04.2018, б/н от 17.04.2018 и N 57-П от 23.05.2018 истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По условиям указанных выше договоров начисление ответчику неустойки не предусмотрено. Законом не установлена неустойка в рамках подрядных отношений, возникающих в соответствии с ГК РФ.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является необоснованным. При этом, применению подлежит статья 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив произведенные истцом расчеты, судом установлено, что заявленный ко взысканию размер начислений, указанный истцом как неустойка и квалифицированный судом как проценты, не превышают размер процентов, допустимых к начислению по статье 395 ГК РФ.
Учитывая, что необоснованное пользование чужими денежными средствами установлено судом, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор субподряда N 12-03-2018, заключенный 17.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (предмет договора: благоустройство территории по адресу: г.Севастополь, ул. Михайловская, 21, БДОУ "Детский сад N 40 комбинированного вида").
Расторгнуть договор субподряда N 56, заключенный 17.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (предмет договора: капитальный ремонт игровой (спортивной) площадки на территории ГБОУ города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа N 58 с углубленным изучением общественно-экономических дисциплин имени героя Советского союза В.И.Колядина").
Расторгнуть договор субподряда б/н, заключенный 17.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (предмет договора: капитальный ремонт игровой (спортивной) площадки на территории ГБОУ города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа N 42").
Расторгнуть договор субподряда N 57-П, заключенный 23.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (предмет договора: отделочные работы по адресу: г.Севастополь, ул. Хрусталёва, 74Д").
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (ОГРН 1179204009797; г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" (ОГРН 1149204006753; г. Севастополь) задолженность в размере 1 247 272,96 рубля, неустойку по договору N 12-03-2018 от 26.03.2018 в размере 34 875 рублей, проценты в размере 24 823,65 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 070 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севюгстрой" (ОГРН 1179204009797; г. Севастополь) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2018, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка