Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 декабря 2018 года №А84-3569/2018

Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3569/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А84-3569/2018
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года
Полный текст решения составлен 27 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭРТАНЗ" (299008, г. Севастополь, ул. Щорса, д. 2, оф. 6, помещение 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (295024, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 39, литера С, офис 1) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭРТАНЗ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании задолженности по договору поставки N09012018 от 09.01.2018 в размере 100 459,44 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. 21.12.2018 от истца поступило ходатайство, в котором представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между ООО "ЭРТАНЗ" (поставщик) и ООО "Спецстрой" (покупатель) заключен договор поставки N09012018 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался поставить оборудование, а покупатель принять и оплатить комплект оборудования в соответствии с выставленными счетами, а также спецификациями к договору.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, сроки поставки оборудования определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Приемка-передача оборудования подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на оборудование не позднее 15 календарных дней с даты поставки оборудования. Датой поставки оборудования является дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний покупателя (п. 2.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость оборудования определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и будет действовать до завершения исполнения сторонами всех обязательств по договору.
В соответствии со спецификацией N1 к договору от 09.01.2018 в условиях оплаты указана 100% предоплата, но по факту 100% предоплаты оборудования ответчик не производил, а имела место отсрочка платежа.
Истец поставил ответчику товар на сумму 110 459,43 рублей, что подтверждается товарной накладной N5 от 25.01.2018, ООО "Спецстрой" выполнил обязательства по оплате оборудования частично, оплатив стоимость товара в части в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2018.
В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензии от 27.03.2018 N1995, от 04.09.2018 с требованием оплатить поставленный товар по договору.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "ЭРТАНЗ" и ООО "Спецстрой" возникли правоотношения, урегулированные дилерским договором от 09.01.2018 N09012018, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.08.2018.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара общей стоимостью 100 459,44 рублей, поставленного по товарной накладной ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "ЭРТАНЗ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 100 459,44 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4013,78 рублей, в связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013,78 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭРТАНЗ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРТАНЗ" задолженность по договору поставки N09012018 от 09.01.2018 в размере 100 459 (сто тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 44 коп., а также судебные расходы по делу в размере 4013 (четыре тысячи тринадцать) рублей 78 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать