Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А84-3567/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А84-3567/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19.02.2019
Полный текст определения составлен 25.02.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ИНН 920160792305, ОГРНИП 317920400007180)
к Страховому акционерному обществу "Якорь" (АО Страховое общество "Якорь" (105062, г. Москва, пер. Подсосенский д. 5-7, строение 2, ОГРН 1027739203800, ИНН 7731041830, дата регистрации 17.09.2002),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Акционерного общества "Страховая компания Гайде", в лице Севастопольского филиала (299008, г. Севастополь, пл. Восставших, д. 4, литера А, ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 108,А)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Першинкина Виталия Евгеньевича
о взыскании 406770 руб.,
участники производства по делу явку в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Страховому акционерному обществу "Якорь" о взыскании 406770 руб.
05.10.2018 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
Определением от 07.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела А84-3567/18 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
В судебные заседания 29.01.2019, 19.02.2019 представители сторон и третьего лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность оставления иска без рассмотрения в случаях, когда представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, два и более раза не явился в судебное заседание, не уведомлял суд о причинах неявки, а со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.
Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду не требуется признавать явку общества обязательной.
Истец, не воспользовавшись своими процессуальными правами, не направил в суд представителя в судебные заседания 29.01.2019 и 19.02.2019, и в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Сам по себе факт повторной неявки представителя истца в судебное заседание и непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства может расцениваться как утрата интереса в продолжении судебного разбирательства.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ИНН 920160792305, ОГРНИП 317920400007180) к Страховому акционерному обществу "Якорь" (г. Москва, ОГРН 1027739203800, ИНН 7731041830) о взыскании 406 770 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
