Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: А84-3562/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N А84-3562/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) к федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (г. Севастополь, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543) о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (далее - ответчик) о взыскании по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N443/009-278-17 от 01.03.2017 в сумме 65 234,64, из которых: 50 766,26 руб. - основной долг, 14 468,38 руб. - неустойка за период с 16.03.2017 по 12.05.2017.
Определением от 09.10.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения до 12.11.2018 и предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 06.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 06.11.2018 суд установил срок до 27.11.2018 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 18.12.2018 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Однако документов и пояснений от сторон в установленные судом сроки не поступило.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
26.12.2018 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" взыскана задолженность по договору N443/009-278-17 от 01.03.2017 в сумме 50 766,26 руб., а также судебные расходы по делу в размере 2 030,32 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 27.12.2018.
10.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" и федеральным казенным учреждением "Управление Черноморского флота" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 443/009-278-17 (далее - Договор) и выданы технические условия, как неотъемлемая часть Договора, предметом которого является технологическое присоединение временно-передвижных электроустановок полевого городка, расположенных по адресу: Республика Крым, Красноперекопский район, с северной стороны с. Филатовка.
Указанный Договор подписан без замечаний и каких-либо возражений.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора Сетевая организация надлежащим образом обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
В соответствии с разделом 2 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1. Договора).
Также Заявитель взял на себя обязательство надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (пункт 8.5. Договора).
В соответствии с разделом 3 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 29.12.2016 года N56/4 и составляет 50 766,26 руб., в т.ч. НДС (18%) 7 744,00 руб.
Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 Договора).
Договор заключен на срок до 31.12.2017 (пункт 5.1 Договора).
05.04.2017 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 11 раздела III "Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов" Договора изложен в следующей редакции: "11. Заявитель вносит плату за технологическое присоединение в размере, указанном в п.10, в срок до 01.12.2017".
В соответствии с пунктом 6.3. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами своих обязанностей в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.
12.05.2017 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N443/009-278-17, в соответствии с которым сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в полном объеме на сумму 50 766,26, в том числе НДС 7 744,00 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору составила 50 766,26 руб.
Ссылаясь на то, что направленная Сетевой организацией Заявителю претензия от 01.02.2018 N443/1942 с требованием о погашении задолженности оставлены без ответа, истец обратился с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Указанный договор в силу абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона N35-ФЗ является публичным.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
В частности, такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила технологического присоединения).
Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N861).
Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг и помимо специальных норм к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения главы 39 ГК РФ, а также общие правила об обязательствах и договоре.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникающие, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергнуты. Доказательств того, что истец оказал ответчику услуги вне договорных обязательств, равно как и доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг по технологическому присоединению, суду представлено не было. Стороны без разногласий и возражений подписали акт о технологическом присоединении от 12.05.2017 N443/009-278-17, оцененном договором в размере 50 766,26 руб.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по Договору в размере 50 766,26 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 14 468,38 руб. за период с 16.03.2017 по 12.05.2017.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Дополнительным соглашением N443/009-650-17 от 05.04.2017 к Договору порядок оплаты за технологическое присоединение, установленный пунктом 11 договора, изменен, пункт 11 изложен в следующей редакции: "заявитель вносит плату за технологическое присоединение в размере, указанном в п.10, в срок до 01.12.2017". Согласно пункту 5.1 Договора договор заключен на срок до 31.12.2017.
Таким образом, срок исполнения обязательств установлен сторонами - 01.12.2017, следовательно просрочка наступила после указанной даты.
Относительно обязанности ответчика вносить плату по Договору согласно графика, изложенного в пункте 10 Договора в редакции до 05.04.2017, суд отмечает следующее.
В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Из пункта 17 Договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку оплаты Договора ответчиком.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ни законом, ни условиями Договора не предусмотрено взыскание с Заявителя неустойки за нарушение сроков внесения авансового платежа и исполнения обязательств в целом, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 14 468,38 руб. за период с 16.03.2017 по 12.05.2017.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 N305-ЭС18-10445.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично в размере 50 766,26 руб., что составляет 77,82% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 030,32 руб.
Руководствуясь 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (г. Севастополь, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) задолженность по договору N443/009-278-17 от 01.03.2017 в сумме 50 766,26 руб. (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 26 копеек), а также судебные расходы по делу в размере 2 030,32 руб. (две тысячи тридцать рублей 32 копейки).
3. В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
