Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3554/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N А84-3554/2018
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года
Полный текст решения составлен 27 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны (298650, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Умельцев, д. 2, офис 307) к обществу с ограниченной ответственностью "Габирус" (299044, г. Севастополь, проезд Сумской, д. 6А) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Устименко Ю.В., доверенность от 26.11.2018 серия 82 АА N1282573;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гиль Любовь Петровна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Габирус" о взыскании задолженности по договору поставки Nб/н от 16.12.2017 в размере 19 430,19 рублей, пеню в размере 6 683,99 рублей, штраф в размере 971,51 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.
Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
16.12.2017 между ИП Гиль Л.П. (поставщик) и ООО "Габирус" (покупатель) заключен договор поставки Nб/н, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и в соответствии с заказом покупателя, поставить товар. Цена, наименование товара указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, принять товар и оплатить стоимость товара по ценам, отмеченным в накладной, которые не могут превышать цен, согласованных в спецификации в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора установлено, что ассортимент, количество товара стороны согласовывают на основании заказа покупателя, согласованного в соответствии с Разделом 4 настоящего договора.
Цена товара указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость настоящего договора определяется стоимостью товара, поставленного в течении действия настоящего договора и подтверждается товарными накладными. Расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, или наличными через кассу поставщика (п.п. 3.1-3.3 договора).
Согласно пункту 3.4 договора, покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в срок, согласованный сторонами в приложении N1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Если сторонами не подписано Приложение N1, которое определяет порядок оплаты товара, покупатель обязан осуществить такую оплату в течение 14 банковских дней с даты передачи товара от поставщика покупателю по товарной накладной, при этом срок оплаты таких товаров для утснаовления данным договором определяется согласно Федерального закона N381-ФЗ от 28.12.2009 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ".
В соответствии с пунктом 4.5 договора, заказанный товар должен быть поставлен покупателю в срок не более трех календарных дней с момента получения поставщиком согласованного заказа.
Из пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 16.12.2017 по 23.03.2018 поставил товар на сумму 19 430,19 руб. ответчику, что подтверждается товарными накладными от 04.01.2018 N4, от 10.01.2018 N41, от 19.01.2018 N144, от 19.01.2018 N145, от 23.11.2017 N207, от 23.03.2018 N240, от 23.03.2018 N239, и не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленных товаров не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом на общую сумму в размере 19 430,19 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией от 03.08.2018 N01/0318, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по спорному договору.
Обстоятельства оставления ответчиком указанных претензий без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, урегулированные договором поставки N б/н от 16.12.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность в соответствии с условиями договора принять и оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном договором.
Как установлено судом, истец осуществил поставку товара согласно товарным накладным от 04.01.2018 N4, от 10.01.2018 N41, от 19.01.2018 N144, от 19.01.2018 N145, от 23.11.2017 N207, от 23.03.2018 N240, от 23.03.2018 N239 за период с 16.12.2017 по 23.03.2018 на общую сумму 19 430,19 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с условиями договора, возникла обязанность по оплате стоимости товара истцу в размере 19 430,19 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Кроме того, суд указывает, что согласно условиям договора покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставленный поставщиком товар в соответствии с условиями договора.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые ИП Гиль Л.П. в части взыскания с ООО "Габирус" задолженности по договору в размере 19 430,19 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежа по договору в размере 6 683,99 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает в его пользу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а если такое нарушение продлится более 30 дней - покупатель дополнительно уплачивает штраф в размере 5 процентов от суммы задолженности. При наличии просроченной задолженности за поставленный товар, поставщик имеет право приостановить поставку товара покупателю до полной оплаты всего ранее переданного товара без возложения на поставщика любой ответственности.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки за несвоевременную поставку товара судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6 683,99 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрен штраф в размере 5 процентов от суммы задолженности.
Таким образом, суд требования истца о взыскании штрафа в размере 971,51 рубля подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Габирус" в пользу индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны задолженность по договору поставки в размере 19 430 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 19 коп., пеню в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 99 коп., штраф в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 51 коп., а также судебные расходы по делу в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
