Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А84-355/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А84-355/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" (ул. Вакуленчука, д. 22, г. Севастополь, 299045) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКБ ТЕСТ" (ул. Пионерская, д. 53, г. Санкт-Петербург, 197110) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Зеремба А.Г., доверенность от 19.06.2017;
от ответчика - Косопалов В.В., доверенность от 01.10.2017;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" (далее - ООО "Таврида СВК") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКБ ТЕСТ" (далее - ООО "ЭКБ ТЕСТ") о взыскании суммы долга по контракту N151618744916202041810880/08/12/15-2 от 04.04.2016 в размере 16 925 756,06 рублей, процентов в размере 7 735 070,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 146 304 рублей.
Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Представитель истца возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление ООО "Таврида СВК", подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В нарушение данного требования истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по досудебному урегулированию спора, путем направления претензии ответчику.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Согласно императивной норме части 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
Из материалов дела следует, что ООО "Таврида СВК" 23.12.2016 в адрес ООО "ЭКБ ТЕСТ" направлена претензия от 22.12.2016 N188 по факсимильной связи по номеру +7 812 7771819, однако истцом не доказана принадлежность указанного номера ответчику. 31.01.2018 ООО "Таврида СВК" повторно направлена претензия от 31.01.2018 N25 о погашении образовавшейся задолженности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку требования объединены истцом в один иск, суд, в связи с отсутствием доказательств какого-либо досудебного урегулирования спора, считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым вернуть уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 146 304,00 рублей согласно платежного поручения N 62 от 30.01.2018.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКБ Тест" о взыскании заложенности по договору оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" из федерального бюджета 146304 рубля 00 копеек государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению от 30.01.2018 N62.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
