Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2018 года №А84-3549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N А84-3549/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24.05.2018.
Определение в полном объёме составлено 29.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Кирилина М.В. о признании недействительным договора от 16.12.2016 дарения жилого помещения (площадью 184,1 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ул. А.Кесаева, 18 кв.40)
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Палитрон"
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны,
при участии в рассмотрении обособленного спора - Якушевой Евгении Семёновны
при участии представителей:
финансовый управляющий: не явился;
от должника (Якушевой Е.Н.): Гудзенко М.В. - представитель по доверенности;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны.
Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки Якушевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов Якушевой Е.Н. включены денежные требования ООО "Обувь Ком" в размере 2 383 222,24 рубля; финансовым управляющим должника утверждён Кирилин М.В., являющийся членом НП "СРО "Стратегия"; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.
Соответствующее объявление опубликовано в N 206 (6200) печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 03.11.2017.
Определением суда от 12.04.2018 утверждён План реструктуризации долгов.
24.04.2018 финансовым управляющим подано заявление о признании недействительным договора от 16.12.2016 дарения жилого помещения (площадью 184,1 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ул. А.Кесаева, 18 кв.40) в пользу Якушевой Е.С.
Определениями суда от 25.04.2018 заявление финансового управляющего принято судом; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на недвижимое имущество: жилое помещение - кадастровый номер 91:02:001003:707, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. А. Кесаева, 18 квартира 40, площадью 184,1 кв.м.). Запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества.
В судебном заседании 24.05.2018 судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении рассмотрения данного обособленного спора до завершения исполнения Якушевой Е.Н. плана реструктуризации долгов, утвержденного определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2018, или отмены Арбитражным судом города Севастополя плана реструктуризации долгов и принятия решения о признании гражданина банкротом.
Представитель должника возражала против приостановления производства по заявлению финансового управляющего, полагала, что поскольку Якушевой Е.Н. исполняется план реструктуризации долгов финансовый управляющий преждевременно обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки. Также возражает по существу заявленных требований.
Исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
По смыслу указанных норм Закона о банкротстве оспаривание заключённых должником сделок и применение последствий их недействительности направлено на возврат имущества в конкурсную массу, которая формируется для последующей реализации имущества с целью удовлетворения требований кредиторов.
В данном случае, кредиторами должника принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов. Таким образом, конкурсными кредиторами избран иной способ защиты своих прав - путём предоставления Якушевой Е.Н. рассрочки по выплате задолженности на условиях, предусмотренных Планом реструктуризации.
В период добросовестного исполнения должником Плана реструктуризации долгов формирование конкурсной массы не осуществляется до завершения исполнения плана реструктуризации долгов или его отмены арбитражным судом и принятия решения о признании гражданина банкротом.
Доводы представителя должника о преждевременности и нецелесообразности действий финансового управляющего по оспариванию им действий должника по отчуждению имущества (дарение в пользу Якушевой Е.С.) суд считает необоснованными, поскольку такие критерии как преждевременность и нецелесообразность не являются основанием для отказа финансовому управляющему в удовлетворении его требований по существу.
Доводы представителя должника о наличии иного имущества (помимо имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки дарения), достаточного для погашения требований кредиторов, суд также считает необоснованными, поскольку данный вопрос касается формирования конкурсной массы и может быть достоверно установлен на стадии реализации имущества. Включение спорного в рамках данного обособленного спора имущества (квартиры площадью 184,1 кв.м., по адресу: город Севастополь, ул. А.Кесаева, 18 кв.40) в конкурсную массу, по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего, не исключается.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Кирилина М.В. в рамках дела N А84-3549/17 о признании недействительным договора от 16.12.2016 дарения жилого помещения до завершения исполнения Якушевой Е.Н. плана реструктуризации долгов, утвержденного определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2018, или отмены Арбитражным судом города Севастополя плана реструктуризации долгов и принятия решения о признании гражданина банкротом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Кирилина М.В. в рамках дела N А84-3549/17 о признании недействительным договора от 16.12.2016 дарения жилого помещения (площадью 184,1 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ул. А.Кесаева, 18 кв.40) приостановить до завершения исполнения Якушевой Е.Н. плана реструктуризации долгов, утвержденного определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2018, или отмены Арбитражным судом города Севастополя плана реструктуризации долгов и принятия решения о признании гражданина банкротом.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка