Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А84-3549/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А84-3549/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12.03.2019
Полный текст определения составлен 19.03.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-3549/17
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Палитрон"
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны,
при участии представителей:
финансовый управляющий - Кирилин М.В., паспорт;
от должника (Якушева Е.Н.) - Морозова С.П., доверенность.
установил:
Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки Якушевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов Якушевой Е.Н. включены денежные требования ООО "Обувь Ком" в размере 2 383 222,24 рубля; финансовым управляющим должника утверждён Кирилин М.В., являющийся членом НП "СРО "Стратегия".
Определением от 12.03.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" (на Общество с ограниченной ответственностью "Палитрон" (ОГРН 1167746559694).
18.01.2019 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" о включении денежных требований в третью очередь реестра требований кредиторов по делу А84-3549/17 в размере 1829735,74 руб.
Определением от 23.01.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-3549/17 было принято к производству Арбитражного суда города Севастополя.
Сообщение о получении требований опубликовано на электронном ресурсе ЕФРСБ N3394171 от 7.01.2019.
В судебном заседании 21.02.2019 представитель должника заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А40-162359/18-25-1268, рассматриваемого Арбитражным судом города Москва.
Финансовый управляющий возражал относительно приостановления производства по заявлению.
Определением от 21.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-3549/17, а также рассмотрение ходатайства Якушевой Е.Н. о приостановлении производства по заявлению было отложено до 12.03.2019, суд указанным определением истребовал у Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" всю первичную документацию, подтверждающие обоснованность отнесения 1 798 748,74 к основной задолженности, согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу NА40-162359/2018 (оригиналы для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела).
11.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ХПЛ" представило в адрес суда истребованные документы и письменные пояснения относительно заявленных требований.
Представитель должника поддержала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу NА40-162359/2018.
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных случаях, предусмотренных АПК РФ.
Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает основания для приостановления производства по делу.
Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:
- с наличием другого дела в любом суде;
- с наличием правовой зависимости между делами.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от наличия другого дела в любом суде, от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Судом установлено, что ООО "ХПЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якушевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки N31-08/2016-20 от 31.08.2016 в размере 1 798 748,74 руб.
Из установленных судом обстоятельств по делу NА40-162359/2018 следует, что между ООО "УУРРАА СТОК" и ответчиком (ИП Якушевой Е.Н.) заключен договор поставки N 31-08/2016-20 от 31.08.2016г, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.
В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. 13.02.2018г. ИП Якушева Е.Н. предоставила Гарантийное письмо с указанием сумм и сроков их погашения. Учитывая неоплату ИП Якушевой Е.Н. задолженности, 05.06.2018г. между ООО "ХПЛ" и ООО "УУРРАА СТОК" был заключен договор цессии N УП-06/2018/1, в соответствии с которым ООО "УУРРАА СТОК" переуступило в полном объеме свое право требование к ИП Якушевой Е.Н. по оплате поставленного товара ООО "ХПЛ".
Решением от 31.10.2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" задолженность по договору поставки N31-08/2016-20 от 31.08.2016 в размере 1 798 748,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30987 руб.
Указанное решение стало основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу А84-3549/17 в размере 1829735,74 руб.
Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Якушева Екатерина Николаевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны оставлена без движения, суд апелляционной инстанции предложил заявителю жалобы в срок не позднее 12 апреля 2019 года представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В материалы настоящего дела представлены доказательства устранения выявленных при принятии апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом - заявление Якушевой Е.Н. о приобщении документов к апелляционной жалобе - копии квитанции от 21.02.2019 об отправке и описи вложения в ценное письмо с РПО N29905323036567 об отправке апелляционной жалобы и приложений истцу.
При таких обстоятельствах имеются основания для приостановления производства по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" о включении денежных требований в третью очередь реестра требований кредиторов по делу А84-3549/17 в размере 1829735,74 руб до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Якушевой Е.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-162359/18.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по обособленному спору по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ХПЛ" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов приостановить до окончания рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Якушевой Е.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-162359/18.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
