Дата принятия: 13 мая 2018г.
Номер документа: А84-3549/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N А84-3549/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив материалы заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер по делу А84-3549/17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" (ИНН 7701863632, ОГРН 1107746037618, 129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 47)
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны (ОГРНИП 314920432800472, ИНН 920100099270, 299057, г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 27, кв. 10),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны.
Определением от 20.10.2017 заявление ООО "Обувь Ком" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Якушевой Е.Н. было признано обоснованным. В отношении гражданки Якушевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Кирилин М.В.
Сведения о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2017 (печатная версия).
20.02.2018 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего (исх. 24/111 от 20.02.2018) о принятии обеспечительных мер по делу в виде ареста транспортного средства Инфинити QX70 2011, грз P879PP98.
Также финансовый управляющий просил предоставить ему отсрочку уплаты госпошлины за подачу заявления о принятии мер обеспечения по делу до окончания процедуры банкротства - реструктуризации задолженности.
Требования заявления обоснованы тем, что Якушевой Е.Н. был передан в собственность Якушевой Е.С. автомобиль по договору купли-продажи автотранспортного средства от 20.09.2016 по заниженной стоимости, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника - продавца транспортного средства. Действия покупателя - Якушевой Е.С. по дальнейшей реализации транспортного средства будут иметь негативные последствия в части возвращения имущества должника для целей включения его в конкурсную массу.
Определением от 21.02.2018 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер по делу А84-3549/17 оставлено без движения на срок до 12.03.2018.
Суд рекомендовал заявителю в срок до 12.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
12.03.2018 в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков заявления о принятии обеспечительных мер по делу, согласно которому финансовый управляющий представил сведения об открытых исполнительных производствах и сведения о счетах должника по делу.
Определением от 13.03.2018 суд продлил срок оставления без движения заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер по делу А84-3549/17, указав на необходимость заявителю в срок до 05 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду доказательства невозможности уплаты госпошлины непосредственно финансовым управляющим.
По состоянию на 13.04.2018 суду не были представлены доказательства невозможности уплаты госпошлины непосредственно арбитражным управляющим.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер по делу А84-3549/17 с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный законом.
Приложение:
- заявление с приложенными к нему документами (всего на ____ листах).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
