Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года №А84-3549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А84-3549/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03.10.2019.
Определение в полном объёме составлено 10.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Якушевой Екатерины Николаевны об отмене обеспечительных мер по делу А84-3549/17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Палитрон"
к Индивидуальному предпринимателю Якушевой Екатерине Николаевне
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
должник: не явилась;
финансовый управляющий: не явился;
от кредиторов: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Якушевой Е.Н.
Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки Якушевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждён Кирилин М.В., являющийся членом НП "СРО "Стратегия".
Финансовым управляющим поданы заявления о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 16.02.2016 и от 20.09.2016, заключенных между должником и гражданином Хрулевым Д.В. (предмет договора - автомобиль Инфинити FX37 2011), а также между должником и гражданкой Якушевой Е.С. (предмет договора - автомобиль Инфинити QX70 2011).
Определением от 25.04.2018 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Кирилина М.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А84-3549/17, наложив арест на транспортные средства марки ИНФИНИТИ FХ37 2011 г.в., и ИНФИНИТИ QX70 2013 г.в.; запретив Управлению ГИБДД УМВД России по городу Севастополю совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Определением суда от 21.11.2018 договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Инфинити QX70, заключенный 20.09.2016 между должником (Якушевой Е.Н.) и Якушевой Евгенией Семёновной признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Якушеву Евгению Семёновну возвратить Якушевой Екатерине Николаевне указанный автомобиль Инфинити QX70.
30.09.2019 от Якушевой Е.Н. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2018 в отношении транспортного средства ИНФИНИТИ QX70 2013 г.в.
В обоснование заявления Якушева Е.Н. ссылается на следующее: с момента утверждения плана реструктуризации долгов от 12.04.2018 должник погашала задолженность в соответствии с утверждённым графиком; в настоящее время имеются затруднения в реализации плана реструктуризации задолженности; Якушева Е.Н. обратилась к кредитору - ООО "Палитрон", с просьбой получить согласие на обмен транспортного средства ИНФИНИТИ QX70 2013 г.в. на автомобиль более экономного класса, с целью пополнения конкурсной массы за счет денежных средств, составляющих разницу в цене автомобилей, что позволит возвратиться к реализации графика реструктуризации задолженности; от кредитора и финансового управляющего получен положительный ответ на указанное обращение; в настоящее время наличие обеспечительных мер (запрет Управлению ГИБДД УМВД России по городу Севастополю совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства) не позволяет возвратить автомобиль в конкурсную массу, осуществив регистрацию автомобиля за должником (во исполнение определения суда от 21.11.2018), а также произвести дальнейшее отчуждение.
Согласно пункту 2 статьи 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Определением суда от 30.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Якушевой Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2018.
От кредитора (ООО "Палитрон") поступил отзыв на заявление, в котором не возражал против его удовлетворения.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления Якушевой Е.Н. в отсутствие финансового управляющего.
Изучив заявление об отмене обеспечительных мер по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству стороны на любой стадии рассмотрения дела при условии проверки судом оснований применения обеспечительных мер. Обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случае, когда суд не усмотрит оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер.
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали. Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
В настоящем случае обеспечительные меры о наложении ареста на транспортное средство марки ИНФИНИТИ FХ37, а также о запрете Управлению ГИБДД УМВД России по городу Севастополю совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства были приняты судом на основании заявления финансового управляющего Кирилина М.В. в связи с подачей им заявления об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля Инфинити QX70, заключенного 20.09.2016 между должником и Якушевой Евгенией Семёновной.
Определением от 21.11.2018 суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Инфинити QX70 2013 г.в., г.р.з. - P879PP98, VIN: Z8NTCNS51DS004083, заключенный 20.09.2016 между Якушевой Екатериной Николаевной и Якушевой Евгенией Семёновной. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Якушеву Евгению Семёновну возвратить Якушевой Екатерине Николаевне указанный автомобиль Инфинити QX70.
Определение суда от 21.11.2018 вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Последствия признания недействительной сделки должника установлены в статье 61.6 Закона о банкротстве.
Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Суд отмечает, что фактическое исполнению определения суда от 21.11.2018 по возврату Якушевой Екатерине Николаевне автомобиля Инфинити QX70 предполагает осуществление регистрационных действий в части лица, указанного в качестве собственника автомобиля. Такие действия осуществляются в соответствии с Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России".
Таким образом, дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует проведению государственной регистрации автомобиля за должником и распоряжением им как имуществом, включенным в конкурсную массу.
Суд также учитывает доводы самого должника относительно намерений по обмену автомобиля ИНФИНИТИ QX70 2013 г.в. на иной автомобиль - более экономного класса, с целью пополнения конкурсной массы за счет денежных средств, составляющих разницу в цене автомобилей. Также учитываются доводы кредитора - ООО "Палитрон", чьи требования составляют более 90 % от общего числа кредиторских требований, и который не возражает против реализации Якушевой Е.Н. предложенных мероприятий, направленных на дальнейшее исполнение графика реструктуризации задолженности.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление Якушевой Е.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2018.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 97 АПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.
Руководствуясь статьями 90-92, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Якушевой Екатерины Николаевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2018, удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2018 по делу N А84-3549/17, в части наложения ареста на транспортное средство марки ИНФИНИТИ QХ70 2013 г.в., кузов N Z8NTCNS51DS004083, грз Р879РР98, запрета Управлению ГИБДД УМВД России по городу Севастополю (город Севастополь, ул. Промышленная, 1) совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ИНФИНИТИ QХ70 2013 г.в., кузов N Z8NTCNS51DS004083, грз Р879РР98, отменить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка