Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 декабря 2018 года №А84-3549/2017

Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3549/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А84-3549/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев заявление Хрулева Д.В. об исправлении описок в определениях суда, допущенных при рассмотрении обособленного спора по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля "Инфинити FX37" 2011 г.в., г.р.з. С757КЕ123, заключенного 16.02.2016 между должником и Хрулевым Д.В., и применении последствий недействительности сделки;
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Палитрон"
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны,
установил:
Определением от 15.09.2017 к производству Арбитражного суда города Севастополя было принято заявление ООО "Обувь Ком" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Якушевой Е.Н., возбуждено производство по делу N А84-3549/17.
Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки Якушевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов Якушевой Е.Н. включены денежные требования ООО "Обувь Ком" в размере 2 383 222,24 рубля; финансовым управляющим должника утверждён Кирилин М.В., являющийся членом НП "СРО "Стратегия"; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.
12.04.2018 судом утвержден план реструктуризации долгов Якушевой Е.Н.
Финансовым управляющим подано заявление о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 16.02.2016 и от 20.09.2016, заключенных между должником и гражданином Хрулевым Д.В. (предмет договора - автомобиль Инфинити FX37 2011, грз С757КЕ123), а также между должником и гражданкой Якушевой Е.С. (предмет договора - автомобиль Инфинити QX70 2011, грз P879PP98).
Определением от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) заявление финансового управляющего Кирилина М.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля "Инфинити FX37" 2011 г.в., г.р.з. С757КЕ123, VIN: JN1TCNS51U0442829, заключенного 16.02.2016 между Якушевой Екатериной Николаевной и Хрулевым Дмитрием Владимировичем, оставлено без удовлетворения.
Также определением от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) заявление Хрулева Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2018, было оставлено без удовлетворения.
При изготовлении текстов указанных определений, судом были допущены описки в указании фамилии ответчика по обособленному спору - Хрулева Д.В., а именно, неправильно было указано "Хрулёв", вместо правильного "Хрулев".
29.11.2018 Хрулев Д.В. заявил ходатайство об устранении описок в определениях суда от 21.11.2018 (резолютивные части от 14.11.2018)
Согласно п.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учётом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенные описки. При этом, исправление описок не изменяет содержания принятых судом определений.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 АПК РФ, суд
определил:
Исправить описки, допущенные судом при составлении полного текста определений от 21.11.2018 (резолютивных частей от 14.11.2018) по делу N А84-3549/17, вынесенных в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля "Инфинити FX37" 2011 г.в., г.р.з. С757КЕ123, заключенного 16.02.2016 между должником и Хрулевым Д.В., и применении последствий недействительности сделки - в определении об отказе в признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки и определении об отказе в отмене обеспечительных мер
В определениях от 21.11.2018 (резолютивных частях определений от 14.11.2018) по делу N А84-3549/17, вынесенных в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля "Инфинити FX37" 2011 г.в., г.р.з. С757КЕ123, заключенного 16.02.2016 между должником и Хрулевым Д.В., и применении последствий недействительности сделки - в определении об отказе в признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки и в определении об отказе в отмене обеспечительных мер читать фамилию ответчика по обособленному спору "Хрулев" вместо неверно указанной "Хрулёв".
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный законом.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать