Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А84-3549/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А84-3549/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком", в лице конкурсного управляющего Чехиринадзе О.В., о замене кредитора правопреемником по делу А84-3549/17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" (ИНН 7701863632, ОГРН 1107746037618, 129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 47)
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны (ОГРНИП 314920432800472, ИНН 920100099270, 299057, г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 27, кв. 10),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны.
Определением от 20.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны было признано обоснованным. В отношении гражданки Якушевой Екатерины Николаевны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кирилин Михаил Владимирович.
Сведения о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2017 (печатная версия).
19.01.2018 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" в лице конкурсного управляющего Чехиринадзе О.В. о замене его правопреемником - ООО "Палитрон".
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 5 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителем данное требование не исполнено: первичные документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении, не представлены, а именно, к материалам заявления не приложена спецификация N1, указанная в п. 1.2 договора от 30.11.2017 (в подтверждение факта перехода к ООО "Палитрон" права требования к ИП Якушевой Е.Н.).
Учитывая изложенное, заявление о замене кредитора правопреемником подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" в лице конкурсного управляющего Чехиринадзе О.В. о замене кредитора правопреемником оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее "22" февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд спецификацию N1, указанную в п. 1.2 договора от 30.11.2017 (в подтверждение факта перехода к ООО "Палитрон" права требования к ИП Якушевой Е.Н.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
