Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 ноября 2017 года №А84-3537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А84-3537/2017
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017.
Полный текст определения составлен 30.11.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-3537/17
по иску Департамента капитального строительства города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2 .ОГРН 1149204006434, ИНН 9204003373, дата регистрации 25.06.2014)
к Жилищно-строительному кооперативу "Дом у моря" (ОГРН 116920405238, ИНН 9204559770, дата регистрации 03.08.2016, 299011, г. Севастополь, ул. Щербака, д. 2) о ликвидации жилищно-строительного кооператива.
При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Председателя правления ЖСК "Дом у моря" Павлюкова Дмитрия Михайловича
о ликвидации жилищно-строительного кооператива
При участии представителей:
От истца - Райский Д.И., доверенность;
От ответчика - Карпычев А.В., доверенность;
От третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Дом у моря" о ликвидации жилищно-строительного кооператива.
Определением от 15.09.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 21.11.2017 представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, указав, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели извлечение прибыли. Исходя из изложенного, ответчик просил прекратить производство по данному делу.
Представитель истца дал пояснения по сути заявленного ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.
Рассмотрев исковое заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, исходя из следующего.
Как установлено п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как установлено ст. 28 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры, связанные с созданием юридического лица, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющегося коммерческой организацией, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице только тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.
В соответствии с положениями устава ЖСК "Дом у моря", утвержденного решением общего собрания учредителей ЖСК, кооператив создан с соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива (протокол N1 от 01.03.2016) как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, в целях удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в нежилых помещениях, путем объединения членами кооператива своих денежных средств, земельных участков, профессиональных навыков для строительства многоквартирных жилых домов, а также последующего управления жилыми и нежилыми помещениями в домах.
Согласно п. 2.3 Устава, кооператив вправе осуществлять коммерческую деятельность лишь для достижения целей, ради которых он создан.
Исковое заявление Департамента капитального строительства города Севастополя о ликвидации ЖСК "Дом у моря" связано с несоблюдением последним требований жилищного законодательства, подано в интересах членов кооператива в целях обеспечения их прав на приобретение жилья. При этом, данный спор не является корпоративным спором.
Поскольку спор по настоящему делу фактически затрагивает интересы физических лиц, являвшихся членами ЖСК "Дом у моря", который не является коммерческой организацией, арбитражный суд пришел к выводу о том, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, а подведомственен суду общей юрисдикции.
Указанный вывод также находит свое подтверждение в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при определении подведомственности дел о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судам необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу N А84-3537/17 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка