Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 февраля 2019 года №А84-3522/2018

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: А84-3522/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А84-3522/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 26.02.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берег-К" (далее - ООО "Берег-К", заявитель; 299008, г. Севастополь, ул. Пожарова, д. 22)
об оспаривании решений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр, государственный орган; ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению ООО "Берег-К" о признании незаконными, необоснованными и подлежащими отмене решений Севреестра об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Челюскинцев, д. 115, от 09.07.2018 N 91/18-22401, от 30.07.2018 N 91/18-24556, от 14.08.2018 N 91/18-25964; возложении обязанности на Севреестр осуществить внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Челюскинцев, без подачи заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества на основании заявлений от 21.06.2018 N 92-0-1-11/3001/2018-10150 лит. "П2", от 21.06.2018 N 92-0-1-11/3001/2018-10152 лит "Щ4", от 21.06.2018 N 92-0-1-11/3001/2018-10149 лит. "П1".
Определением суда от 16.01.2019 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по делу было отложено на 19.02.2019.
В судебное заседание 19.02.2019 лица, участвующие в деле, явку своих представителей вновь не обеспечили, о дате, времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.
На основании изложенного, суд констатирует, что заявитель дважды не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 16.01.2019 и 19.02.2019, о которых был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, учитывая, что Севреестр на рассмотрении данного дела по существу не настаивает, заявление ООО "Берег-К" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Берег-К" об оспаривании решений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от 09.07.2018 N 91/18-22401, от 30.07.2018 N 91/18-24556, от 14.08.2018 N 91/18-25964.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать