Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А84-352/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А84-352/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 07.03.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В.
при участии в судебном заседании:
от истца - Мовровян А.А., доверенность от 23.06.2017;
от ответчика - не явился;
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькар" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькар" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки N13А от 01.10.2014 в размере 2212190,17 руб.
Определением от 12.02.2018 исковое заявление ООО "ТД Михалин" принято к производству суда, возбуждено производство по делу NА84-352/2018 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют. Ответчик требования суда о предоставлении отзыва на исковое заявление не исполнил.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика и непредставлении последним отзыва на исковое заявление.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 01.03.2018, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО "ТД Михалин" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "ТД Михалин" (Поставщик) и ООО "Алькар" (покупатель) был заключен договор поставки N13А (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, Товар в ассортименте и количестве согласно подписанных Сторонами Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять Товар о оплатить его стоимость в порядке и на условиях определенных в настоящем Договоре и Спецификациях.
Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности Сторон допускаются другие виды платежа. Оплата Товара производится в рублях. Цена, стоимость Товара, сроки и порядок оплаты определяются в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями. (пункты 2.1, 2.2 Договора 1).
Не позднее 5 календарных дней с момента (даты) отгрузки (поставки) Товара Поставщик обязан направить Покупателю заказной почтой счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.5 Договора).
Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, либо дата Акта о передаче Поставщику других видов платежа. (пункт 2.6 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора товар по Договору поставляется Поставщиком на условиях базиса поставки DDP согласно международных правил толкования коммерческих терминов Инкотермс.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного выполнения обязательств (пункт 15.1 Договора).
Пунктом 3.2 Договора установлено, что поставка Товара осуществляется в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями. Согласно п.2 Спецификации (Приложение N 1 к Договору N13А от 01.10.2014), оплата Товара производится в течение 14 дней с момента подписания сторонами товарной накладной.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара, задолженность по оплате которого составила 2214967,95 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными ыми накладными подписанными представителем ответчика, имеющимися в материалах дела.
Данный факт не оспаривается ответчиком. В частности, ответчиком направлялись в адрес истца гарантийные письма от 02.03.2017, 11.05.2017 и 15.06.2017, подписан Акт сверки задолженности по состоянию на 30.04.2017 на сумму 1257335,49 рублей.
02.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 2214967,95 рублей.
Ответчик свои обязательства по уплате задолженности исполнил частично в сумме 2777,80. Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "ТД Михалин" и ООО "Алькар" возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 01.10.2014 N13А, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение 15 дней со дня подписания сторонами товарно-транспортных накладных.
Как установлено судом, истец регулярно осуществлял поставку товара, задолженность по товару, поставленному в период с 07.04.2017 по 08.07.2017 (продукты питания) составила 2212190,17 рублей на основании счетов-фактур и товарно -транспортных накладных, имеющихся в материалах дела, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 10.4.1 Договора возникла обязанность оплатить задолженность за товар в вышеуказанной сумме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара общей стоимостью 2212190,17 рублей, поставленного по товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "ТД Михалин" в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 2212190,17 рублей подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ возмещение судебных расходов ООО "ТД Михалин" по оплате государственной пошлины в размере 34061,00 рублей подлежит возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькар" (299014, г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, д.27; ИНН 9204507846, ОГРН 1149204067022, дата регистрации - 16.01.2014;) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" (299018, г. Севастополь, ул. Веселая, 14; ОГРН 1149204001055, ИНН 9202000088, дата регистрации - 05.05.2014) задолженность по договору поставки от 01.10.2014 N13А в размере 2212190,17 рублей (два миллиона двести двенадцать тысяч сто девяносто рублей 17 коп.); а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 34061,00 рублей.
На решение суда в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, может быть подана жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
