Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А84-3519/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А84-3519/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года
Судья Арбитражного суда города Севастополя Морозова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кежелис Романа Александровича (ОГРНИП 314920415600072, ИНН 9203000040003) к индивидуальному предпринимателю Даниловой Светлане Александровне (ОГРНИП 313370206400085, ИНН 370224189965) о расторжении договора,
установил:
индивидуальный предприниматель Кежелис Роман Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Даниловой Светлане Александровне (далее - ответчик) о расторжении договора N1118/12 от 12.11.2018, дополнительного соглашения от 24.12.2018.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, до начала судебного заседания подали ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему спору в их отсутствие. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия.
До начала судебного заседания через систему "Мой арбитр" от сторон поступило мировое соглашение, заключенное сторонами 28.10.2019, в следующей редакции:
"1. Договор N 1118/12 от "24" декабря 2018 г и дополнительные соглашения к нему считать расторгнутыми с "28" октября 2019 г.
2. Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению Договора N1118/12 от "24" декабря 2018 г и дополнительных соглашений к нему.
4. Остаток предоплаты, перечисленный ИП Кежелису Р.А. ИП Даниловой С.А. в размере 159600 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, подлежит возврату ИП Кежелисом Р.А. на расчетный счет ИП Даниловой С.А. не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Севастополя настоящего мирового соглашения.
5. Истец ИП Кежелис Р.А. отказывается от предъявленных к ответчику ИП Даниловой С.А. исковых требований о расторжении Договора N 1118/12 от "24" декабря 2018 г и дополнительных соглашений к нему.
6. Истец и Ответчик договорились, что все понесенные ими в связи с рассмотрением данного судебного дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, услуг представителей, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда г. Севастополя.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Севастополя.
9. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст.ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны."
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению судом, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу пункта 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом установлено, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами 28.10.2019, подлежит утверждению судом.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
утвердить мировое соглашение по делу NА84-3519/2019 от 28.10.2019, подписанное индивидуальным предпринимателем Кежелис Романом Александровичем (ОГРНИП 314920415600072, ИНН 9203000040003) и индивидуальным предпринимателем Даниловой Светланой Александровной (ОГРНИП 313370206400085, ИНН 370224189965), в следующей редакции:
"1. Договор N 1118/12 от "24" декабря 2018 г и дополнительные соглашения к нему считать расторгнутыми с "28" октября 2019 г.
2. Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению Договора N1118/12 от "24" декабря 2018 г и дополнительных соглашений к нему.
4. Остаток предоплаты, перечисленный ИП Кежелису Р.А. ИП Даниловой С.А. в размере 159600 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, подлежит возврату ИП Кежелисом Р.А. на расчетный счет ИП Даниловой С.А. не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Севастополя настоящего мирового соглашения.
5. Истец ИП Кежелис Р.А. отказывается от предъявленных к ответчику ИП Даниловой С.А. исковых требований о расторжении Договора N 1118/12 от "24" декабря 2018 г и дополнительных соглашений к нему.
6. Истец и Ответчик договорились, что все понесенные ими в связи с рассмотрением данного судебного дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, услуг представителей, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда г. Севастополя.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Севастополя.
9. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст.ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны."
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть индивидуальным предпринимателем Кежелис Романом Александровичем (ОГРНИП 314920415600072, ИНН 9203000040003) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, перечисленной квитанцией от 16.07.2019 N85/1.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
