Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А84-3518/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А84-3518/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р.,
при участии:
от истца - не явился;
от ответчика - Егоркин В.А., представитель по доверенности от 09.01.2019 исх. N31-1;
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (г. Таганрог, ОГРН 1066154102013, ИНН 6154105170, далее - истец, ООО "Сталь Трейд") к федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 9203501030, ОГРН 1149204071664; далее - ФГУП "13 СРЗ ЧФ", ответчик) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2019 ООО "Сталь Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ФГУП "13 СРЗ ЧФ" о взыскании 1503865,16 рублей задолженности по договору поставки металлопроката N1618187304771442209003154/31-2/25-18 от 21.02.2018.
Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2019.
07.08.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке. Просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.
07.08.2019 ответчиком в суд представлены платежные поручения N31 от 20.07.2019 на сумму 1354380,40 рублей и N144 от 25.07.2019 на сумму 149484,76 рублей, свидетельствующие о погашении задолженности перед истцом в полном размере.
В судебное заседание 08.08.2019 явился представитель ответчика, который ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержал и просила его удовлетворить, поскольку задолженность полностью погашена.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства заявителя и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
К компетенции арбитражных судов, прежде всего, отнесена конституционная цель защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в частности статьях 2, 17, 18 Конституции РФ. И принцип диспозитивности, в совокупности с другими принципами арбитражного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражает цели правосудия.
Согласно части 1 статьи 189 и статье 190 АПК Российской Федерации общие правила искового производства, в том числе диспозитивность, распространяются на дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничение принципа диспозитивности, допустимо лишь в случаях, когда природа спорного публичного правоотношения не предполагает возможность свободного распоряжения субъективным материальным правом.
Диспозитивность применительно к производству в арбитражном суде означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом (Постановление Конституционного суда российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П.).
Таким образом, право заявителя отказаться от заявленных требований вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном процессе возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Сама по себе не заинтересованность заявителя в дальнейшем рассмотрении заявления является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом, в рассматриваемом случае правовые последствия отказа от заявления определяются с учетом положений ч.5 ст. 3 АПК РФ.
По смыслу указанного ходатайства представитель просит прекратить производство по делу, в виду погашения ответчиком задолженности перед истцом и утратой истцом интереса к судебному рассмотрению спора.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Сталь Трейд" Калантрян К.В., который уполномочен на подписание такого заявления в силу доверенности б/н от 10.05.2019.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд с учетом принципа диспозитивности сторон прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Судом установлено, что при подаче иска истцом согласно платежного поручения N 717 от 17.06.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 28039,00 рублей, заявитель обратился в суд 16.07.2019, в оплата задолженности произведена 20.07.2019 и 25.07.2019, с учетом чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" об отказе от заявленных требований удовлетворить.
2. Производство по делу NА84-3518/2019 прекратить.
3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министретства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (г. Таганрог, ОГРН 1066154102013, ИНН 6154105170) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28039,00 рублей (двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей 00 коп.).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
