Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А84-351/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А84-351/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления и приложенных к нему документов к производству общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя, Управлению Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю об оспаривании решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя, Управлению Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю о признании незаконным решения N6919А об отказе в государственной регистрации сведений, представленных 23.11.2017 и обязании зарегистрировать соответствующие сведения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, представленных 23.11.2017 вх.N6919А, о чем внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением суда от 12.02.2018 заявление со ссылкой на п.7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения до 05.03.2018.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления доказательств соблюдения заявителем претензионного порядка, а именно доказательства направления жалобы на решение вх.N6919А и ее получение УФНС по г. Севастополю (с указанием даты); ответ на жалобу (при наличии) либо письменные пояснения относительно его получения (не получения) в срок до 05.03.2018 непосредственно в канцелярию суда. При этом разъяснены установленные частью 4 статьи 128 АПК РФ последствия их не предоставления в этот срок.
Определением суда от 06.03.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 02.04.2018 в связи с отсутствием информации о надлежащем извещении заявителя о принятом процессуальном акте.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно в суд, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение об оставлении искового заявления без движения и определение о продлении срока оставления заявления без движения были направлены судом заявителю заказной корреспонденцией.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 12.02.2018 была направлена на почтовый (фактический) адрес заявителя: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.85, оф.403, указанный в заявлении и получена адресатом 26.02.2018. Копия определения о продлении срока оставления заявления без движения от 06.03.2018 направлена заявителю как на юридический адрес: ул. Б. Морская, д.40, оф.1, г. Севастополь, так и на почтовый (фактический) адрес 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.85, оф.403, однако, не получена адресатом с отметками почты "истек срок хранения", что по правилам ч.4 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также заявитель был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Так, определение суда об оставлении заявлении без движения от 12.02.2018 было размещено на сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.02.2018 в 16:41 МСК.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок.
При этом, в определениях суда от 12.02.2018 и 06.03.2018 заявителю разъяснено, что в случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. Указанное уведомление от заявителя в суд не поступало.
По состоянию на 02.04.2018 на 17 час. 00 мин. в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
