Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3501/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N А84-3501/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело NА84-3032/18
по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" (г. Севастополь, территория Севастопольская зона ЮБК, д. 13, ОГРН 1149204018050, ИНН 9202000793)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (Белгородская обл., г. Белгород, ОГРН 1173123002887, ИНН 3123405595)
о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в размере 75 280,16 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Севастополя "Пансионаты Севастополя" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в размере 75280,16 руб.
Иск обоснован тем, что истцом (заказчиком) в период гарантийного срока по государственным контрактам на выполнение работ по капитальному ремонту помещений пансионата "Изумруд" были выявлены допущенные недостатки в строительных работах, для устранения которых истцом был привлечен сторонний подрядчик (ИП Кузнецов В.А.). Стоимость работ по устранению дефектов составила 74061,40 руб, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 28.09.2018 размещено арбитражным судом на 13.10.2018.
Кроме того, копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требований суда не исполнил.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Решение принято 26.11.2018 путем подписания резолютивной части.
Резолютивная часть судебного акта размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 27.11.2018.
Истец 29.11.2018 представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Государственным унитарным предприятием Севастополя "Пансионаты Севастополя" и ответчиком ООО "Альфа" были заключены государственные контракты:
-от 15 мая 2017 года N63/25017-ЭА (Ф. 2017.153574) "На выполнение работ по капитальному ремонту 24 однокомнатных номеров спального корпуса N2 здания пансионата "Изумруд";
-от 03 мая 2017 года N51/2017-ЭА (Ф.2017.137092) "На выполнение работ по капитальному ремонту 22 санитарных узлов в 22 номерах пансионата спального корпуса N2 Здания пансионата "Изумруд";
-от 19 мая 2017 года N85/2017 ЭА (Ф.2017.158825) "На выполнение работ по капитальному ремонту 9 двухкомнатных номеров типа "Стандарт" спального корпуса N2 здания пансионата "Изумруд".
В соответствии с разделом 2 контрактов, начало выполнения работ - с момента подписания сторонами контракта. Окончание работ - согласно графика проведения работ, согласованного с заказчиком не позднее 3 дней со дня заключения контракта. Завершение работ согласно графика выполнения работ, но не позднее 05 июня 2017 года.
Согласно п.п.9.3 раздела 9 государственных контрактов, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается на период гарантийного срока с момента подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта в течении 5 лет.
В соответствии с п.п.9.2 п.9 государственных контрактов подрядчик гарантирует возможность эксплуатации данного объекта ремонта на протяжении гарантийного срока, предусмотренного Контрактом и несёт ответственность за отступление от них.
На основании п.п.9.4 п.9 государственных контрактов если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с государственным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения государственного заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.
В соответствии с п.п.9.5 п.9 при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов государственный заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком.
Истец (заказчик) указал, что ГУПС "Пансионаты Севастополя" в период гарантийного срока (после принятия истцом работ, выполненных по контрактам) выявлено, что строительные работы осуществлены с ненадлежащим качеством, а также выявлены дефекты в выполненных работах, о чем истцом были составлены проекты дефектных актов.
Государственное унитарное предприятие Севастополя "Пансионаты Севастополя" направляло в адрес ООО "Альфа" письмо от 05.12.2017 N1078/2 о необходимости направления представителя в целях участия в составлении акта фиксирующего дефекты (на основании п.п.9.4 раздела 9 контрактов).
Письмо ООО "Альфа" по юридическому адресу получено не было.
Согласно представленных истцом пояснений, для устранения дефектов был привлечен подрядчик ИП Кузнецов В.А., которым выполнялись ремонтные работы. При этом, согласно материалам дела и по свидетельству истца, договор подряда между ГУПС "Пансионаты Севастополя" и ИП Кузнецовым В.А. отсутствовал.
Истец также пояснил, что после проведения ремонтных работ, в соответствии с условиями контрактов, произошло затопление помещений, для срочного устранения последствий затопления помещений и был привлечен ИП Кузнецов В.А., без заключения соответствующего договора.
В рамках устных договоренностей ИП Кузнецов В.А. проводил поставку товаров необходимых для выполнения работ (накладные N 1, 2, 3 от 21.06.2018, 06.07.2018, 12.07.2018), а также выполнил соответствующие работы, которые были приняты ГУПС "Пансионаты Севастополя" актами о приемке выполненных работ N1 от 03.07.18. N7 от 07.07.18, N3 от 12.07.18.
Копии товарных накладных и актов о приемке выполненных работ (услуг) представлены в материалы дела
Наличие у истца убытков, возникших в период гарантийного срока вышеуказанных контрактов (п.п.9.3 п.9 государственных контрактов), стало причиной направления ответчику претензии от 20.08.2018 N482/2 об оплате суммы убытков, а также обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы убытков - стоимости работ по устранению дефектов в размере 75 280,16 рублей, в том числе: 8 457,50 рублей (актN1 от 03.07.2018), 44 462 рублей (товарная накладная N1 от 21.06.2018), 9 057,50 рублей (акт N2 от 07.07.2018), 7422,40 рублей (товарная накладная N2 от 06.07.2018), 2 400 рублей (акт N3 от 12.07.2018), 2 262 рублей (товарная накладная N3 от 12.07.2018).
Также истец просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 1 218,76 рублей.
Истец считает, что дефекты были допущены подрядчиком и обнаружены заказчиком в период действия гарантийного срока, в связи с чем, убытки, понесенные истцом в виде выплаты по устранению дефектов, должны быть возмещены ответчиком.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, согласно следующего.
Правоотношения между сторонами по делу возникли в связи с заключением договоров на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.
Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Параграф 1 - Общие положения о подряде).
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьёй 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Из содержания представленных истцом пояснений следует, что дефекты в проведенном ответчиком капитальном ремонте были выявлены в период затопления помещений, подлежащих ремонту, уже после окончания выполнения работ подрядчиком и принятия работ заказчиком.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлены доказательства того, что необходимость выполнения работ по устранению дефектов, выявленных при затоплении помещений, явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам.
Суду не представлены доказательства существования каких-либо правоотношений между истцом и ИП Кузнецовым В.А. на выполнение каких-либо работ. Представленные истцом товарные накладные факт выполнения каких-либо работ не подтверждают.
Также истцом не представлены доказательств вины ответчика, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков в сумме 75 280,16 руб.
В данном случае истцом не доказана совокупность обстоятельств, указанных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" (ГУП С "Пансионаты Севастополя") 299805, г. Севастополь, территория Севастопольская зона ЮБК, д. 13, ОГРН 1149204018050. ИНН 9202000793, дата регистрации 11.09.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ООО "Альфа") 308000, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Корочанская, 132А, ОГРН 1173123002887, ИНН 3123405595, дата регистрации 02.02.2017) о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в размере 75280,16 руб, - отказать
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
