Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А84-3498/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А84-3498/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Север" (г. Севастополь, ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Север" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию в сумме 47 143,61 руб., из которых: 46 083,07 руб. - основной долг, 1 060,54 - пени.
Определением суда от 05.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-527/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 05.08.2019 суд установил срок до 27.08.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 19.09.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против заявленного ко взысканию долга возражает, указывает на неправомерность взимания денежных средств за тепловую энергию, израсходованную на общедомовые нужды (ОДН), просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
30.09.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены полностью. С государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Север" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взысканы: 47 143,61 руб., из которых: 46 083,07 руб. - основной долг, 1 060,54 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 01.10.2019.
07.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 N142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго".
Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 N53-ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Договор теплоснабжения, регулирующий правоотношения сторон в спорный период, подписан не был.
Из материалов дела следует, что сторонами составлены акт обследования системы ЦО и/или ГВС от 03.04.2019 и акт проверки готовности внутридомовой системы отопления и ГВС к работе в осенне-зимний период 2018-2019 гг. с начала отопительного сезона 2018 г., в соответствии с которыми зафиксировано потребление тепловой энергии в служебных помещениях, принадлежащих ООО "УК "Север", по следующим адресам: пгт Кача, ул. Авиаторов, д.24, г. Севастополь, пл. Захарова, д.3, г. Севастополь, ул. Михайловская, д.13а.
Согласно акту поставки тепловой энергии за февраль 2019 года NФП-01658 от 28.02.2019 теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии ответчику по указанным выше точкам поставки на общую сумму 46 083,07 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Факт поставки тепловой энергии в МКД, количество и стоимость полученной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истцом выставлен ответчику счет на оплату за февраль 2019 года на сумму 46 083,07 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией от 04.04.2019 об оплате задолженности, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В исковой период спорные служебные помещения принадлежали ответчику, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Как установлено судом, сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения не был подписан. Тем не менее, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
Таким образом, истец вправе требовать оплаты долга за фактическое потребление энергоресурса и неустойку, установленную законом, а предъявил требования о взыскании убытков и неосновательного обогащения, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.
В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.
Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Принимая во внимание указанный правовой подход, правильность которого подтверждается многочисленной судебной практикой, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям указанные выше нормы договорного права, а также положения законодательства о законной неустойке.
Согласно расчету истца теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии ответчику по указанным выше точкам поставки в феврале 2019 года на общую сумму 46 083,07 руб. Ответчиком не оспорено качество, количество и стоимость полученной энергии. Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск суд отклонил, поскольку они относятся к требованиям о взыскании платы за поставленные ресурсы на общедомовые нужды, тогда как предметом исковых требований является плата за потребление тепловой энергии в служебных помещениях ответчика.
Судом произведен расчет законной неустойки, предусмотренной пунктами 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшего на момент вынесения решения, в пределах заявленных ко взысканию периодов. Размер законной неустойки за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 превысил заявленную истцом ко взысканию сумму санкций за просрочку оплаты долга - 1 818,19 руб.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению полностью, в границах исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Север" (г. Севастополь, ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) 47 143,61 руб. (сорок семь тысяч сто сорок три рубля 61 копейка), из которых: 46 083,07 руб. - основной долг, 1 060,54 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
