Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А84-3497/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрев исковое заявление
государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь)
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь),
третье лицо Государственное унитарное предприятие Севастополя "Единого информационно-расчетного центра" (ОГРН 1149204044351, ИНН 9204020957, 299011, г. Севастополь).
о взыскании 1.611.743,17 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кочетков В.Ю. доверенность от 21.12.2018;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - Сапожников П.В. доверенность от 09.01.2019
ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к ГУПС "УК "СЕВЕР" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании 1.611.743,17 руб. задолженности, в том числе 1.513.936,54 руб. основного долга по договору теплоснабжения N 1149 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и 97.806.63 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.02.2019 по 10.09.2019 (с учетом принятых в судебном заседании 10.09.2019 уточнений).
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, обратив внимание суда на следующие обстоятельства:
- в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения, который ответчик не подписал;
- между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии;
- отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что потребители самостоятельно оплачивают услуги теплоснабжающей организации, а ответчик, в свою очередь, не является исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения.
Третье лицо поддержало требования истца, ссылаясь на заключенный с ответчиком агентский договор N31604467319 от 30.12.2016 (далее - агентский договор). Представитель пояснил, что ГУПС "ЕИРЦ" оказывало услуги по начислению и сбору платежей за жилые помещения с жильцов, проживающих в спорных домах в спорный период, управление которым осуществлял ответчик.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 поставлял тепловую энергию (горячую воду) в многоквартирные дома, расположенные по адресам: п. Солнечный, ул. Ветвистая д. 26, д. 24, ул. Перовской Софьи, д. 62, с. Андреевка ул. Садовая, д. 41, д. 32, д. 33, д. 34, пгт. Кача ул. Гагарина д. 3, п. Солнечный ул. Андреевская д. 21, ул. Богданова д. 14, д. 32, д. 40а корп. 1, д. 40а корп. 2(далее - объекты теплоснабжения, МКД).
В указанный период МКД в силу ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) находились в управлении ГУПС "УК "СЕВЕР".
Генерирующим поставщиком в адрес Управляющей компании направлен договор теплоснабжения N1149 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг или для целей содержания общего имущества многоквартирного дома), который ответчиком акцептован не был.
В период с 01.01.2019 по 30.04.2019 ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" на объекты теплоснабжения была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1.513.936,54 руб., которая не была оплачена.
Истцом в адрес Управляющей компании направлено претензионные письма без номеров от 06.03.2019, от 03.04.2019 и от 24.05.2019, с требованием погашения задолженности, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по теплоснабжению.
Довод ответчика о том, что потребители самостоятельно оплачивают коммунальный ресурс, отклоняется судом на основании положений ч. 7 ст. 155 ЖК РФ согласно которым собственники помещений в МКД управление которым осуществляется управляющей организацией плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Кроме того, позиция ответчика относительно того, что он не является исполнителем коммунальных услуг, противоречит приведенным выше положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в частности, пунктам 2 и 8 данных Правил.
Согласно сведений, представленных ГУПС "ЕИРЦ", ими, на основании агентского договора, в период с 2017 года по настоящее время принимаются платежи от жильцов спорных объектов теплоснабжения и перечисляются по услуге "отопление" в ГУПС "УК "Север".
В подтверждение факта отпуска тепла компании с января по апрель 2019 года истец представил расчетную ведомость тепловой энергии, счета и акты поставки тепловой энергии: N1149-00907 от 31.01.2019; N1149-01845 от 28.02.2019; N1149-02865 от 31.03.2019; N1149-03843 от 30.04.2019.
Факт подачи тепловой энергии на объекты теплоснабжения и объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что спорными жилыми домами в спорный период управление осуществлял ответчик - ГУПС "УК "СЕВЕР".
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма ВАС РФ N30 от 17.02.1998).
Объем поставленной тепловой энергии на спорные объекты теплоснабжения определен истцом расчетным путем, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N1034, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр.
Ответчик расчет истца не оспаривал, своего контррасчета не представил, задолженность не погасил.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наличие задолженности в размере 1.513.936,54 подтверждено истцом надлежащими доказательствами и не опровергнуто ответчиком. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученной энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении". Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась 97.806.63 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.02.2019 по 10.09.2019.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Суд считает, что исковые требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 28.578 руб. В связи с изменением исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, размер взыскиваемой пошлины должен быть увеличен на 539 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) 1.611.743,17 руб. задолженности, в том числе 1.513.936,54 руб. основного долга по договору теплоснабжения N 1149 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и 97.806,63 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.02.2019 по 10.09.2019, а также 28.578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 539 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
А.В. Костерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
