Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А84-3492/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А84-3492/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нимрод" (ИНН 9201011344, ОГРН 1149204034495, г. Севастополь) к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Рябоконь В.И.
с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ИНН 7702835620, ОГРН 1147746361410, г. Севастополь), судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Рябоконь В.И., Федерального казенного учреждения "Центр сервисного и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Севастополю" (ИНН 9204007297, ОГРН 1149204014112, г. Севастополь),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - директора Краевского В.П., приказ от 01.01.2019 N 1, паспорт;
от ОСП по Нахимовскому району - представителя Носулич Е.Б., доверенность от 09.01.2019, постоянная, копия диплома от 21.12.2018;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нимрод" (далее - заявитель, общество, ООО "Нимрод") к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, в котором он просит отменить постановление о наложении исполнительского сбора от 30.10.2018 N 92017/18/119866 и постановление о списании денежных средств с расчетного счета общества от 10.06.2019 N 92017/19/139597.
От судебного пристава-исполнителя Рябоконь В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что аналогичные требования были предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Севастополя по делам N А84-3070/2019 и N А84-4214/2018.
От заявителя поступил отзыв на указанное ходатайство, общество ссылается на то, что обстоятельства, на основании которых были оспорены постановление о наложении исполнительского сбора от 30.10.2018 N 92017/18/119866 и постановление о списании денежных средств с расчетного счета общества от 10.06.2019 N 92017/19/139597, были иными.
Кроме того, ООО "Нимрод" представил заявление, где просит в просительную часть заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Рябоконь В.И. внести:
"Пунктом N 3 - признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Рябоконь В.И. беспричинно затягивающей исполнительное производство и пособствующая ФКУ в противоправных действиях в отношении ООО "Нимрод",
Пунктом N 4 - признать незаконными действия ФКУ в отношении ООО "Нимрод" противозаконно удерживающим имущество принадлежащее обществу."
Рассмотрев указанное заявление в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения и принятия данных уточнений.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исходя из толкования указанных частей ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
При этом следует учитывать, что одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были изначально заявлены в заявлении.
В рассматриваемом случае, ООО "Нимрод" фактически не уточняет, а дополняет ранее заявленные требования двумя новыми требованиями, при этом требование "признать незаконными действия ФКУ в отношении ООО "Нимрод" противозаконно удерживающим имущество принадлежащее обществу" не может быть рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Отдельно суд отмечает, что общество не лишено возможности обратиться с самостоятельными заявлениями по указанным выше требованиям в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В отношении ходатайства судебного пристава-исполнителя Рябоконь В.И. о прекращении производства по настоящему делу, суд, рассмотрев его в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие обстоятельств, указанных в п.п. 1-9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом в производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело N А84-3070/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИМРОД" об отмене постановления отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю от 10.06.2019 N 92017/19/139597, данное дело рассмотрено и 27.08.2019 вынесено решение (резолютивная часть оглашена 20.08.2019).
Доказательств того, что предмет и основания спора, рассмотренного в деле N А84-3070/2019 иные нежели в настоящем деле, заявитель в материалы дела не предоставил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в производстве Арбитражного суда города Севастополя имеются два дела по спору между теми же лицами, о том же предмете (постановление от 10.06.2019 N 92017/19/139597) и по тем же основаниям, настоящее заявление ООО "Нимрод" следует оставить без рассмотрения.
В отношении требований об отмене постановления о наложении исполнительского сбора от 30.10.2018 N 92017/18/119866 суд считает, что дело в данной части требований подлежит прекращению.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Законность постановления о наложении исполнительского сбора от 30.10.2018 N 92017/18/119866 была предметом рассмотрения в рамках дела N А84-4214/2018, решение по которому вступило в законную силу 23.05.2019 (на момент судебного заседания 16.10.2019).
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Нимрод" о признании незаконным и отмене постановления о наложении исполнительского сбора от 30.10.2018 N 92017/18/119866 следует прекратить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Нимрод" в части требования о признании незаконным и отмене постановления о списании денежных средств с расчетного счета общества от 10.06.2019 N 92017/19/139597 надлежит оставить без рассмотрения.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 149, 151, 159, 161, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Нимрод" о признании незаконным и отмене постановления о наложении исполнительского сбора от 30.10.2018 N 92017/18/119866 и прекратить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нимрод" в части требования о признании незаконным и отмене постановления о списании денежных средств с расчетного счета общества от 10.06.2019 N 92017/19/139597 оставить без рассмотрения.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
