Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А84-3491/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А84-3491/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БИЗНЕС" (г. Севастополь, ОГРН 1159204001956, ИНН 9201503120) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - истец, ООО "УК "Центр") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БИЗНЕС" (далее - ответчик, ООО "ДС-БИЗНЕС") о взыскании задолженности по договору о долевом участии арендатора (собственника) нежилого помещения в расходах по содержанию и ремонту общего имущества здания от 01.10.2016 N17-554 за период с октября 2017 по май 2019 года в сумме 11 215,00 руб.
Определением от 22 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 23.08.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В силу пункта 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Часть 2 статьи 255 АПК РФ также устанавливает, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Приложенная к исковому заявлению копия договора аренды нежилого помещения N38-11 от 04.04.2011, исполненная на украинском языке, представлена в нечитаемом виде без надлежащим образом оформленного перевода на русский язык, выполненного переводчиком, владеющим русским и украинским языками, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом.
По состоянию на 23.08.2019 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 10.06.2019 N362 об оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., подлежит возврату из бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" исковое заявление с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. (две тысячи рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 10.06.2019 N362.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
