Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2017 года №А84-3482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А84-3482/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Александров А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптима-торг" к обществу с ограниченной ответственностью "СевПродИнвест" о взыскании задолженности,
установил:
05.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима-торг" (далее - истец, ООО "Оптима-торг") к обществу с ограниченной ответственностью "СевПродИнвест" (далее - ответчик, ООО "СевПродИнвест") о взыскании с последнего задолженности по договору поставки N550 от 10.12.2015 в размере 21661, 51 рублей.
определением суда от 07.09.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о 2 несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Таким образом, в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный в силу закона претензионный порядок урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений, за исключением отдельных категорий дел.
Последствием несоблюдения обязательного в силу закона претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является оставление заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.06.2016 (Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 18.08.2017, в которой предъявлено требование об оплате 21661 руб. 51 коп. (без учета НДС) и указано на обращение истца в случае отсутствия оплаты в арбитражный суд. Направление претензии ответчику подтверждено почтовой квитанцией и описью вложения от 18.08.2017.
Из указанных документов следует, что установленный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок тридцать календарных дней со дня направления претензии не истек на день направления искового заявления в арбитражный суд почтовой связью 05.09.2017.
Договором поставки N550 от 10.12.2015 иные срок и порядок предъявления претензий не предусмотрены. До истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии спор не может быть передан на разрешение арбитражного суда, поскольку у истца не возникло право на обращение с иском в арбитражный суд. Исковое заявление могло быть направлено в арбитражный суд не ранее 18.09.2017.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является не соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Приведенные выше обстоятельства - несоблюдение истцом претензионного порядка, свидетельствуют о наличии оснований для оставления заявления истца без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима-торг" оставить без рассмотрения.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка