Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А84-3476/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А84-3476/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ошкиной А.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладченко Е.И. по доверенности от 16.07.2018 N204;
от ответчика: не явился, извещён;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН9201515119, г. Севастополь) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН 1159204004486, ИНН 9203535738, г. Севастополь) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (далее - ответчик, предприятие, ГУПС "УК Нахимовского района") 1 036 467 руб. 48 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию, 10 364 руб. 67 коп. пени, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 468 руб.
Предприятие, надлежащим образом извещённое о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило, никаких заявлений или ходатайств не подало, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.
Протокольным определением от 07.08.2019 суд принял уменьшение цены иска по требованию общества о взыскании пени в размере 10 019 руб. 18 коп.
Приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель общества настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС "Управляющая компания Нахимовского района" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N3114317 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В пункте 2.1.1 договора оговорено, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении.
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Исходя из пункта 3.3 договора, количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.
Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора общество в апреле 2019 года отгрузило предприятию электрическую энергию на общую сумму 1 341 967 руб. 48 коп. с учётом произведенной в мае 2019 года корректировки в сторону уменьшения объёма потребления.
Ответчик произвёл частичную оплату потреблённой в исследуемый период электроэнергии в размере 305 500 руб.
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком исполнителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в оставшейся части оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Суд находит уточнённые требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику в соответствии с условиями договора в апреле 2019 года электрической энергии во исполнение условий договора на общую сумму 1 341 967 руб. 48 коп., так и частичное перечисление предприятием денежных средств в размере 305 500 руб. ГУПС "УК Нахимовского района" возражений по существу предъявленной истцом ко взысканию суммы основного долга (1 036 467 руб. 48 коп.) не представило, равно как своего контррасчёта и документов по исполнению обязательств в полном объёме.
Приняв во внимание, что управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг согласно заключённому договору, требования истца по рассмотренному эпизоду признаны судом обоснованными по праву и верными по размеру.
Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования общества о взыскании с предприятия пени за период с 16.05.2019 по 24.06.2019 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по день фактической оплаты долга.
Ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности ответчиком не заявлено, а оснований для самостоятельного уменьшения её размера судом не выявлено по причине отсутствия доказательств злоупотребления правом со стороны гарантирующего поставщика в этой части, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 1 036 467 рублей 48 копеек основного долга за полученную электрическую энергию, 10 019 рублей 18 копеек пени, а также 23 468 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 09.07.2019 N2708.
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств за апрель 2019 года на сумму основного долга в размере 1 036 467 рублей 48 копеек в дальнейшем производить, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, - исходя из расчёта одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, - исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
