Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 ноября 2018 года №А84-3475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N А84-3475/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 28.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.
Представители лиц, участвующих в деле не явились.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис" к Департаменту здравоохранения города Севастополя о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2018 ЗАО "Фирма Евросервис" (далее - истец, ЗАО "Фирма Евросервис") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту здравоохранения города Севастополя (далее - ответчик, Департамент) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1616500,00 рублей.
Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком принятой на себя обязанности по государственному контракту N0235 на поставку лекарственного препарата "Метотрексат", в части оплаты поставленного товара, с учетом чего у Департамента здравоохранения города Севастополя имеется задолженность перед истцом в размере 1616500,00 рублей.
Определением от 01.10.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.10.2018. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2018.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 21.11.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, сведения о причинах неявки лиц, участвующих в деле, отсутствуют. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Также ответчик были извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела Департаментом здравоохранения города Севастополя как заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на заявление, согласно которому наличие задолженности не отрицает, указывая на то, что неисполнение обязанности по оплате поставленного товара произошло по не зависящим от него причинам, в виду аннулирования заявки на оплату Контракта Управлением Федерального казначейства по г. Севастополю в связи с завершением операций по исполнению бюджета города Севастополя в текущем финансовом году.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ЗАО "Фирма Евросервис" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 23.12.2017 между ЗАО "Фирма Евросервис" (поставщик) и Департаментом (государственный заказчик) был заключен государственный контракт N0235 (далее - государственный контракт), согласно которому государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить в Государственное унитарное предприятие "Севастопольская аптечная сеть" (далее - получатель) по адресу: г. Севастополь пр. Окт. Революции, д.33, лекарственные препараты "Метотрексат" (далее - товар), с целью социального обеспечения граждан. Оплату за поставленный товар осуществляет государственный заказчик на условиях контракта (п. 1.2 государственного контракта).
Пунктом 2.2. государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения N1 к Контракту от 23.12.2017) предусмотрено, что цена контракта составляет 1616500,00 руб.
Срок и условия поставки согласованы в главе 5 государственного контракта. Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком единовременно, в полном объеме, по адресу, указанному в п. 1.1. Контракта. Срок поставки: в течение 5 календарных дней с даты подписания контракта обеими сторонами, но не позднее 26.12.2017 года (включительно). Поставщик за 1 день до осуществления поставки Товара направляет в адрес Государственного заказчика и Получателя уведомление о времени доставки Товара. Товар считается поставленным с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, определенным Приложением N 2 к Контракту.
Пунктом 3.2.1 установлено, что государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар в соответствии с условиями Контракта. Оплата по Контракту осуществляется за счет федерального бюджета на 2017 год.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной NРН00173071 от 25.12.2017 на сумму 1616500,00 рубля, актом приема-передачи товара от 23.12.2017 скрепленного печатью истца и получателя - ГУПС "Севастопольская аптечная сеть", актом об исполнении обязательств по контракту от 23.12.2017, скрепленный печатью сторон.
Ответчик оплату не произвел.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.N267 от 13.03.2018, содержащая требование об уплате имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию получен не был.
Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с настоящим иском
Суд считает, что требования ЗАО "Фирма Евросервис" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).
В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена копия товарной накладной NРН00173071 от 25.12.2017 на сумму 1616500,00 рубля, в которых в числе прочего указаны: наименование, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (истец), грузополучатель (ГУПС "Севастопольская аптечная сеть") и плательщик (ответчик). Товарная накладная NРН00173071 от 25.12.2017 подписана представителем получателя по доверенности.
Суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 1616500,00 рубля.
Ответчик факт поставки товара по товарной накладной NРН00173071 от 25.12.2017 и наличие задолженности не оспаривает.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29165,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N13909 от 28.05.2018.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29165,00 рублей по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис" удовлетворить.
2. Взыскать с Департамента здравоохранения города Севастополя (г. Севастополь; ИНН 9204002690, ОГРН 1149204005136) в пользу закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис" (г. Севастополь; ИНН 7731241639, ОГРН 1027739304130) задолженность по государственному контракту N0235 от 23.12.2017 в сумме 1616500,00 рублей (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29165,00 рублей (двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка