Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3474/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N А84-3474/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района", ОГРН 1189204000215, зарегистрировано 18.01.2018, место нахождения: ул. Новикова, дом 4, г. Севастополь, 299042
к Обществу с ограниченной ответственностью "Успешные люди", ОГРН 1149102030615, ИНН 9102020002, дата регистрации 09.06.2018, 295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, дом 28,
о взыскании неустойки
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Успешные люди" о взыскании 836 833,68 рублей пени по контракту от 21.07.2017 N 0574500001217000014_338073.
Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал против удовлетворения требований, заявил о несоразмерности неустойки и наличии оснований для ее снижения.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании протокола у рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 10.07.2017, извещение от 30.06.2017 N 0574500001217000014, государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (подрядчик) заключили государственный контракт от 21.07.2017 N 0574500001217000014 338073 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивных площадок по адресу:
г. Севастополь, ул. Аксютина. 20; ул. Крестовского, 35.
В силу п.п. 1.1. 1.2 контракта подрядчик обязался своевременно выполнить на условиях контракта работы по капитальному ремонту спортивных площадок по адресу: г. Севастополь, ул. Аксютина, 20; ул. Крестовского, 35, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ, предъявляемые к ним требования определяются сметной документацией согласно Приложению N 2 к настоящему контракту.
В соответствии с п. 2.3 контракта его цена составляет 1 560 280 руб., включая НДС.
В соответствии с пунктом 10.4. контракта работы должны быть выполнены в срок до 31 августа 2017 года, что составляет 42 календарных дня с момента заключения контракта сторонами. Дата подписания контракта -21.07.2017. Дата фактического исполнения работ - 16.05.2018. Таким образом, просрочка по исполнению обязательств подрядчиком составляет 257 дней.
Данные обстоятельства сторонам не оспариваются.
В соответствии с п. 9.3.1 контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:
П = (Ц - В) х С,
где:
Ц - цена Контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по настоящему контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения настоящего контракта;
С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле где:
- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;
ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле где:
ДП - количество дней просрочки;
ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
Расчет пени, начисленной истцом:
К = ДП-ДК х Ю0% = 257-42 х 100% = 611,90% (К* = 0.03)
Сцб - К* х Ставка ЦБ - 0.03 х 7,25% = 0.2175%
С = Сцб х ДП = 0.2175% х 257 = 0.558975
П = (Ц - В) х С = (1 497 086,06 - 0,00) х 0.558975 = 836 833,68 рублей.
Ответчику было направлено требование и предложено в добровольном порядке оплатить сумму пени путем перечисления денежных средств заказчику. Ответчик на претензию не ответил.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Право на осуществление размещения заказов и заключение государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд предоставлено истцу уставом.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
В рассматриваемом случае неустойка превышает половину цены контракта.
При этом доказательства возникновения у истца убытков вследствие нарушения обязательства ответчиком в материалах дела отсутствуют.
С учетом компенсационного характера начисленной неустойки и длительности допущенной просрочки суд считает возможным уменьшить неустойку до двухкратного размера ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения, что составляет 147 575,77 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.
Поскольку требования удовлетворены за вычетом суммы снижения неустойки, расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди", ОГРН 1149102030615, ИНН 9102020002, дата регистрации 09.06.2018, 295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, дом 28, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района", ОГРН 1189204000215, зарегистрировано 18.01.2018, место нахождения:
ул. Новикова, дом 4, г. Севастополь, 299042, 147 575,77 рублей неустойки по контракту от 21.07.2017 N 0574500001217000014_338073 и 12 736 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
