Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: А84-3464/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N А84-3464/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко В.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Авдаляна Карена Сергеевича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу А84-3464/18
По заявлению Закотина Александра Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (299011, г. Севастополь, ул. Б.Морская, 23, оф. 180) банкротом,
При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого заявления - Общества с ограниченной ответственностью "Асфальт-пром" (295002, г. Симферополь, ул. Кечкеметская 198, оф. 217).
При участии в судебном заседании:
От заявителя - Новоселов Е.А., доверенность;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя 25.09.2018 поступило заявление Закотина Александра Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" банкротом.
Определением от 27.11.2018 (резолютивная часть 20.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" утверждена Исалева Галина Васильевна.
Сведения в введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N222 от 01.12.2018.
09.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление индивидуального предпринимателя Авдаляна Карена Сергеевича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу А84-3464/18 в размере 18681345,44 руб (основной долг), 30797328,49 руб (пени). Заявление было направлено заявителем по почте 20.12.2018 (согласно почтовому штампу на конверте).
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление об установлении требования подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Авдаляна Карена Сергеевича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела NА84-3464/18 на 05.02.2019.
ООО "Стройиндустрия" представило отзыв на иск, где указало на то, что с заявленными требованиями согласно в части наличия основного долга в сумме по последнему акту сверки от 31.12.2017г. - 18681345 руб.
Должник в отзыве указал на то, что в 2014-2015 гг. ООО "Стройиндустрия" получало от ООО "АсфальтПром" товар для строительства дорожного покрытия по заключенным договорам с ГКУ г.Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на производство работ по укладке асфальта. Произведенные работы не были оплачены заказчиком. Директором ООО "Стройиндустрия" Вероянц А.Р. было получено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ООО "АсфальтПром" к Авдалян К.С. ИП в 2017 году, после чего было выдано гарантийное письмо о возможности оплатить долг в случае рассмотрения дел в арбитражном суде в пользу ООО "Стройиндустрия".
Должник на основании положений ст. 333 ГК РФ также заявил о снижении неустойки по договору поставки от 24.11.2014 до разумных пределов (не более 1 000 000 (одного миллиона) руб.
До начала судебного заседания по делу временный управляющий представила отзыв на иск, где указала, что требования по включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройиндустрия" пени в размере 30 797 328,49 рублей не подлежащими удовлетворению в связи с несоизмеримостью с суммой основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя огласил требования, просил суд их удовлетворить.
Рассмотрев заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со ст. 71 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Судом установлено, что задолженность образовалась на основании Договора поставки N 30/11 от 12 ноября 2014г заключенного между ООО "Стройиндустрия" и ООО "Асфальт-Пром".
Приложением N1 к договору поставки N 30/11 от 12.11.2014г стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси в количестве 15 000 тонн, по цене 3500 рублей/тн, всего на сумму 52 500 000 рублей.
Согласно п. 7.6 Договора поставки договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015г, а в части взаимных расчетов до полного их завершения.
Пунктом 5.2 Договора поставки определена пеня за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки
Согласно акта сверки взаимных расчетов между сторонами ООО "Стройиндустрия" и ООО Асфальт-Пром" по состоянию май 2017 г задолженность ООО "Стройиндустрия" перед ООО " Асфальт-Пром" подтверждена в размере 19 052 865,44 рублей.
На основании договора уступки прав требований (цессии) N 01/05-17 от 05.06.2017г, ООО "Асфальт-Пром" уступило право требования к должнику ООО "Стройиндустрия" гражданину Авдалян Карену Сергееваичу.
По акту приема-передачи от 05.06.2017г участники договора передали документы, направлено уведомление об уступке прав (требований) 06.06.2017 должнику ООО "Стройиндустрия".
Стоимость передачи прав требования согласно п.2.2 договора от 05.06.2017г составляет 200 000 рублей.
Оплачено согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру N 3 от 28.02.2018г в размере 200 000,00 рублей.
Право требования перешло в размере 19 052 865,00 (Девятнадцать миллионов пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Всего в 2015 году в адрес Должника было поставлено асфальтобетонной смеси на сумму 35 526 250 (Тридцать пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб., что подтверждается товарными накладными
Оплата Должником произведена в размере 16 842 504 руб. 56 коп. Задолженность за поставленный товар с 07.04.2017 года составляет 18 681 345,44 руб.
Между ООО "Стройиндустрия" и Авдалян Кареном Сергеевичем подписан акт сверки взаимных расчетов на декабрь 2017г, из которого усматривается задолженность ООО "Стройиндустрия" перед Авдалян К.С. в размере18 681 345,44 рублей.
Данную сумму долга Авдалян Карен Сергеевич просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Стройиндустрия" в третью очередь в размере 18 681 345,44 рублей.
Договором уступки прав требований (цессии) N 01/05-17 от 05.06.2017г предусмотрено право требования уплаты неустойки, иных штрафных санкций за нарушение Должником обязательств по договору, в том числе выплаты процентов, убытков и удовлетворение иных требований к должнику, связанных с исполнением договора.
Пунктом 5.2 Договора поставки определена пеня за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Заявителем рассчитана пеня, согласно условиям договора поставки на сумму 30797328,49 руб, исходя из процентной ставки 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
Заявитель Авдалян Карен Сергеевич просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Стройиндустрия" пени за не выполнение Должником обязательства по договору в размере 30 797 328 рублей 49 копеек.
Временный управляющий, должник в отзыве на заявление, указали, что считают требования по включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройиндустрия" пени в размере 30 797 328,49 рублей не подлежащим удовлетворению в связи с несоизмеримостью с суммой основного долга, просили снизить пеню на основании положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-0, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из компенсационной природы неустойки и учитывая высокий процент договорной неустойки, суд признает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, применив' статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени, который и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем ходатайство о снижении размера начисленной неустойки подлежит удовлетворению, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по правилам ст. 395 ГК РФ).
Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательства, судом произведен расчет неустойки, учитывая сумму задолженности, произведенные оплаты, период просрочки задолженности, с применением процентов, определенных ключевой ставкой ЦБ РФ за соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с расчетом суда, сумма неустойки составляет 7424634,64 руб.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя по взысканию финансовых санкций - неустойки в сумме 7424634,64 руб учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Индивидуального предпринимателя Авдаляна Карена Сергеевича удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006203) денежные требования Индивидуального предпринимателя Авдаляна Карена Сергеевича (ОГРНИП 30861682840043) в общем размере 26 105 980,13 рублей, из которых: 18 681 345,44 рублей - основной долг; 7 424 634,69 рубля - неустойка.
В остальной части заявление Индивидуального предпринимателя Авдаляна Карена Сергеевича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
