Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года №А84-3464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А84-3464/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20.11.2018.
Определение в полном объёме составлено 27.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление Закотина Александра Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (299011, г. Севастополь, ул. Б.Морская, 23, оф. 180) банкротом, а также приложенные к заявлению документы,
при участии представителей:
от заявителя - Шаповал Н.А., представитель по доверенности от 07.11.2018;
от должника - не явились;
от Севреестра - Андреева-Верхола А.В., представитель по доверенности от 10.08.2018.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя 25.09.2018 поступило заявление Закотина Александра Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" банкротом.
Требования заявителя обоснованы вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 26.06.2017 по делу N 2-9408/17, согласно которому в пользу Закотина А.В. с ООО "Стройиндустрия" взыскано 7351500 руб, из которых 1300000 руб основной задолженности по договору подряда, 3600000 руб - неустойки за период с 31.08.2016 по 02.05.2017, 1000 руб - компенсация морального вреда, 2450500 руб - штраф, а также наличием ООО "Стройиндустрия" предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве признаков банкротства юридического лица.
Определением суда от 31.10.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, у Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" истребована информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, указанной заявителем - Исалевой Галины Васильевны требованиям Закона о банкротстве.
В судебное заседание 20.11.2018 должник явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил отзыв на заявление о признании должника банкротом, где указал на наличие не погашенной кредиторской задолженности перед поставщиками в размере около 26 млн.руб., а также перед Закотиным А.В. в размере - 1 300 000 руб. Должник указал, что недвижимое имущество у него отсутствует, хозяйственная деятельность фактически не ведется.
Также должником представлены сведения об открытых в отношении него исполнительных производствах: 5896/18/92016-ИП от 02.10.2017 - по взысканию задолженности по решению арбитражного суда 10280521,03 руб.; 12418/18/92016-ИП от 29.05.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 13203 руб.; 12499/18/92016-ИП от 29.05.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 526,95 руб.; 19809/18/92016-ИП от 28.08.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 37,27 руб., 28180/18/92016-ИП от 24.10.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 271 руб.
Кроме того, должник указал, что не имеет открытых расчетных счетов, не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждений авторов результатов интеллектуальной деятельности. Численность работников на 16.11.2018г. составляет - 1 человек (генеральный директор). Задолженность по выплате заработной платы отсутствует; задолженность по уплате налогов и сборов на 16.11.2018г. составляет около 48 000 руб.
Должник представил суду бухгалтерский баланс за 2017 год, а также данные с сайта ФССП России об исполнительных производствах.
До начала судебного заседания 20.11.2018 Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представило истребуемые судом сведения в отношении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Исалевой Галины Васильевны требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве временного управляющего в рамках настоящего дела.
Возражения относительно кандидатуры Исалевой Г.В. суду не представлены.
Представитель заявителя в судебном заседании 20.11.2018 поддержал заявленные требования, просил суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Представитель Севреестра оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд в судебном заседании 20.11.2018 огласил отзыв должника ООО "Стройиндустрия", заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Закотина Александра Владимировича, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1-2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение N 03290932 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника - ООО "Стройиндустрия" банкротом было опубликовано 08.08.2018 на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В данном случае, заочным решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 26.06.2017 по делу N2-9408/2017 по иску Закотина А.В. к ООО "Стройиндустрия" об отказе от исполнения договора подряда, взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, иск был удовлетворен частично, суд взыскал с ООО "Стройиндустрия" в пользу Закотина А.В. - 7351500 руб, из которых 1300000 руб основной задолженности по договору подряда, 3600000 руб - неустойки за период с 31.08.2016 по 02.05.2017, 1000 руб - компенсация морального вреда, 2450500 руб - сумму штрафа.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 15.08.2017, о чем имеется отметка суда на тексте представленной в материалы дела копии решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 26.06.2017 по делу N2-9408/2017 с должника в пользу заявителя взыскана сумма основного долга в размере 1300000 руб, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.
В материалы дела также представлены первичные документы в обоснование суммы взысканной судом задолженности: договор строительного подряда N8 от 01.04.2016, квитанция N23 от 01.04.2016 об оплате Закотиным А.В. в пользу ООО "Стрйоиндустрия" 1300000 руб.
Согласно пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По состоянию на дату рассмотрения судом настоящего заявления, доказательства оплаты должником - ООО "Стройиндустрия" суммы основного долга суду не представлены, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
Кроме того, сведениями с официального сайта ФССП России в отношении должника по состоянию на 15.11.2018 подтверждается наличие открытых исполнительных производств: 5896/18/92016-ИП от 02.10.2017 - по взысканию задолженности по решению арбитражного суда 10280521,03 руб.; 12418/18/92016-ИП от 29.05.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 13203 руб.; 12499/18/92016-ИП от 29.05.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 526,95 руб.; 19809/18/92016-ИП от 28.08.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 37,27 руб., 28180/18/92016-ИП от 24.10.2018 - по взысканию задолженности по налогам и сборам - 271 руб.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Стройиндустрия" не погашенной задолженности в размере, установленном статьями 6, 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства - наблюдения.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Денежные требования Закотина А.В. к ООО "Стройиндустрия", размер которых установлен судебным актом, согласно статей 16, 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Заявитель просил суд утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Исалеву Г.В., являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представлена суду информация о соответствии Исалевой Г.В. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также представлено согласие Исалевой Г.В. быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего по данному делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п.42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 41, 45, 48-49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Заявление Закотина Александра Владимировича признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006203, ИНН 9204003285, дата регистрации 04.12.2015) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" арбитражного управляющего Исалеву Галину Васильевну (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 446; адрес для направления почтовой корреспонденции: 350921, город Краснодар, пос. Белозерный, а/я 1985), являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, город Москва, ул. Нижегородская, 32 корпус 15).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей.
4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" денежные требования Закотина Александра Владимировича в общем размере 7 351 000 рублей (из которых: 1 300 000 рублей - основной долг, 3 600 000 рублей - неустойка, 2 450 000 рублей - штраф, 1 000 рублей - моральный вред).
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. Руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 21 марта 2019 года в 14 часов 00 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5 (зал N 1).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка