Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: А84-3464/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А84-3464/2017
Резолютивная часть определения объявлена-12.10.2017.
определение изготовлено в полном объеме-18.10.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер Сити", о взыскании денежных средств,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Лимаренко С.А., представитель по доверенности N 288/2017 от 29.08.2017;
ответчик - Цуранова А.В., представитель по доверенности от 01.10.2107,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Акар" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер Сити" о взыскании денежных средств.
определением суда от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-3464/2017.
В судебном заседании 12.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Акар" представило ходатайство от 12.10.2017 об отказе от исковых требований.
В этом же заявлении истец указал на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ему понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании 12.10.2017 не возражали против удовлетворения представленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверены полномочия лица (представителя Лимаренко С.А.), подписавшего вышеуказанное ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 322, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1142 от 29.08.2017.
В судебном заседании 12.10.2017 представитель ответчика, указал, что не возражает против возврата истцу государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу N А84-3464/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Акар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер Сити", о взыскании денежных средств - прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер Сити" (ул. Трудовая, дом 21, г. Севастополь, 299008; дата государственной регистрации-17.10.2014; ИНН 9204012579, ОГРН 1149204025464) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акар" (ул. Большая Морская, дом 1, г. Севастополь, 299011; дата государственной регистрации-18.02.1993, регистрационный номер-19448418, дата присвоения ОГРН-25.08.2014; ИНН 9204007642, ОГРН 1149204015014) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 322, 00 рублей (Двадцать шесть тысяч триста двадцать два рубля 00 коп.).
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
