Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А84-3449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А84-3449/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 03.12.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГосСтрой" (далее - ООО "ГосСтрой", истец; пер. Челиева, д. 7а, лит. А, оф. 1, Санкт-Петербург, 193230)
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" (далее - ГУПС "СМП", ответчик; пл. Нахимова, д. 5, Севастополь, 299011),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФАС, третье лицо; ул. Александра Невского, д. 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
о взыскании задолженности,
в присутствии представителя истца - Чорной М.Б.;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГосСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ГУПС "СМП" о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2018 N 1812/304 в сумме 615 330 рублей, из которых: 530 000 рублей - стоимость поставленного товара; 85 330 рублей - неустойка.
Определением от 28.08.2019 исковое заявление ООО "ГосСтрой" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А84-3449/2019 по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле УФАС и назначил предварительное судебное заседание на 26.11.2019.
По итогам предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
УФАС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.
Представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО "ГосСтрой" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в рамках Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (извещение о закупке N 31807128610) 03.12.2018 между ГУПС "СМП" (покупатель) и ООО "ГосСтрой" (продавец) заключен договор поставки N 1812/304 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого по заявкам покупателя в соответствии с условиями Договора и Технического задания (Приложение N 1) продавец обязуется передать покупателю шпалы деревянные пропитанные (тип 1) (далее - товар) для нужд ГУПС "СМП" по ценам согласно спецификации к настоящему Договору (Приложение N 2) в количестве, комплектности и сроки, указанные в заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость заявленной партии товара.
В силу пункта 2.1 Договора стоимость товара указывается в Спецификации к Договору, которая является его неотъемлемой частью. Стоимость доставки, погрузки-выгрузки, таможенное оформление товара входит в стоимость товара. Возникновение дополнительных расходов в процессе доставки товара на склад покупателя, не включенных в стоимость доставки, является риском продавца и не подлежит оплате покупателем. Общая стоимость договора составляет - 530 000, 00 рублей, в том числе НДС 80 847,46 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчет за каждую партию поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара и предоставления продавцом документов, подтверждающих поставку товара (счет-фактура, товарная накладная).
Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2018, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного их выполнения.
Спецификацией к Договору стороны согласовали поставляемый товар, а именно шпалу деревянную пропитанную 1-тип ГОСТ, ГОСТ 20022.5-93, ГОСТ 2770-74 в количестве 250 штук, общей стоимостью 530 000,00 рублей.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ГосСтрой" поставило в адрес ГУПС "СМП" товар общей стоимостью 530 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной от 14.12.2018 N8.
Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.
18.01.2019 ООО "ГосСтрой" обратилось к ответчику с претензией, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности.
В ответе на претензию от 29.01.2019 N 328 ответчик признал наличие задолженности и указал, что предпринимает все возможные меры с целью погашения суммы задолженности в полном объеме в кратчайшие сроки.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ГУПС "СМП" и ООО "ГосСтрой" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки N 1812/304 от 03.12.2018, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный по Договору товар в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара и предоставления продавцом документов, подтверждающих поставку товара (счет-фактура, товарная накладная).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за переданный товар в размере 530 000,00 рублей в материалах дела отсутствуют, наличие данного долга признается ответчиком полностью.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "ГосСтрой" о взыскании с ГУПС "СМП" задолженности за поставленный товар в размере 530 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 26.06.2019 в размере 85 330,00 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 5.2 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежа продавец вправе потребовать от продавца оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, ответчик требование истца о взыскании пеней также признал полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 85 330,00 рублей также подлежит удовлетворению.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592,10 рублей подлежат взысканию с ответчика, а в размере 10 714,90 рублей - возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГосСтрой" удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГосСтрой" задолженность по договору от 03.12.2018 N1812/304 в размере 615 330,00 рублей (шестьсот пятнадцать тысяч триста тридцать рублей 00 коп.), из которых: 530 000,00 рублей - стоимость поставленного товара; 85 330,00 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 26.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592,10 рублей (четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля 10 коп.).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГосСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 714,90 рублей (десять тысяч семьсот четырнадцать рублей 90 коп.), уплаченную по платежному поручению от 05.07.2019 N66.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
