Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года №А84-3448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А84-3448/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явился;
ответчика - не явился;
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Везель Алены Анатольевны (ОГРНИП 316920400077126, ИНН 920158541978) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца Воловодского Виктора Владимировича, на стороне ответчика Нескоромных Александра Григорьевича, о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Везель Алена Анатольевна (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 15 361,80 руб., пени за просрочку обязательства в размере 12 903,00 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 10 000,00 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходов на почтовое отправление - 114,60 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 15 361,80 руб. по ставке 1% с 21.11.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением от 01.10.2018 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Воловодского Виктора Владимировича и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Нескоромных Александра Григорьевича,- назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 07.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда от 04.02.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", производство по делу приостановлено.
21.02.2019 в адрес суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 19 февраля 2019 года N206/4-3
Определением от 04.03.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В судебное заседание 18.03.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 01.03.2019.
В судебное заседание 01.04.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 08.05.2019.
В судебное заседание 08.05.2019 стороны также явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 27.05.2019.
В судебное заседание 27.05.2019 стороны также явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 29.05.2019.
В судебное заседание 29.05.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебное заседания отсутствуют.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 18.03.2019, 01.04.2019, 08.05.2019, 27.05.2019 и 29.05.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие истца в четырех судебных заседаниях подряд, а также непредоставление информации о причинах неявки представителя истца в судебное заседание, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу в размере 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Везель Алёны Анатольевны к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Везель Алёне Анатольевне (г. Севастополь, ОГРНИП 316920400077126, ИНН 920158541978) из бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 23.08.2018 N450.
Выдать индивидуальному предпринимателю Везель Алёне Анатольевне справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка