Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3430/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N А84-3430/2017
Резолютивная часть решения объявлена - 20.11.2017.
Решение в полном объеме изготовлено - 27.11.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии
к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю"
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Васягина О.А., представитель по доверенности N16 от 31.07.2017;
от ответчика - Сезько А.В., директор, по паспорту;
от третьего лица - Бахтина Е.В., представитель по доверенности N Д-17 от 20.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Росгвардии (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Исковые требования аргументированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам N 12-336/15 от 02.04.2015 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны и N 12-337/14 от 02.04.2015 об экстренном вызове наряда полиции и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны.
Определением суда от 07.09.2017 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 26.10.2017 определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.11.2017. Этим же определением суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании 20.11.2017 суд вынес протокольное определение, которым определил: завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании 20.11.2017 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание 20.11.2017 просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Так, доводы ответчика сводятся к тому, что истцом в нарушение условий договоров не было проведено техническое обслуживание комплекса, соответственно, отсутствуют основания для оплаты задолженности.
Представитель третьего лица, указал, что поддерживает исковое заявление истца, просил его удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в пояснениях по исковому заявлению.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
02.04.2015 между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - Заказчик) были заключены договора N 12-336/15 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны и N 12-337/14 об экстренном вызове наряда полиции и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны (далее - договора).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 12-336/15, Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения поступающие от Заказчика (в дальнейшем - объект) согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение N 1 к договору) на пульт централизованной охраны (далее - ПЦО) охраны.
Согласно пункту 1.1 договора N 12-337/15, Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда полиции по сигналу тревога, поступившему из объекта Заказчика (в дальнейшем - объект) согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение N 1 к настоящему договору) на пульт централизованной охраны (далее - ПЦО) охраны.
Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Охраной и Исполнителем услуг в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договоров).
Согласно пункту 3.2 договора N 12-336/15 исполнитель обязан проводить плановое техническое обслуживание комплекса средств сигнализации не реже 1 раза в 6 месяцев. Объем оказываемых исполнителем услуг определен в Приложении N2 к настоящему договору.
Пунктом 3.2 договора N 12-337/15 предусмотрено, что исполнитель обязан организовать и проводить техническое обслуживание "Комплекса".
Подпунктом 3.3.11 пункта 3.3 договора N 12-337/15, заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые охраной и исполнителем, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 договора N 12-336/15, оплата за услуги Охраны производиться Заказчиком ежемесячно путем перечисления указанной в Расчете стоимости услуг охраны независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, денежной суммы на расчетный счет Охраны либо путем внесения денежных средств в кассу Охраны не позднее пятнадцатого числа текущего месяца на основании представленных Охраной счетов, актов выполненных работ. Абонентская плата Исполнителю за техническое обслуживание производиться ежемесячно путем перечисления указанной в Расчете стоимости услуг Исполнителя денежной суммы на расчетный счет Исполнителя не позднее пятнадцатого числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора N 12-337/15).
Согласно пункта 5.1 договора N 12-336/15 и 6.1 договора N 13-337/15, стоимость услуг, оказываемых охраной и исполнителем, указывается соответственно в приложениях N 1 и N 2 к договору.
Оплата за услуги охраны производится заказчиком ежемесячно путем перечисления указанной в приложении N 1 к договору, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, денежной суммы на расчетный счет охраны либо путем внесения денежных средств в кассу охраны не позднее пятнадцатого числа текущего месяца на основании представленных охраной счетов. Абонентская плата Исполнителю за техническое обслуживание производиться ежемесячно путем перечисления указанной в приложении N 2 к договору денежной суммы на расчетный счет Исполнителя не позднее пятнадцатого числа текущего месяца на основании выставленного счета (пункты 6.4 и 6.5 договора N 12-337/15).
В силу пункта 5.6 договора N 12-336/15 и пункта 6.6 договора N 12-337/15, обязанность Заказчика по оплате оказываемых услуг Охране и Исполнителю считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет соответствующего получателя.
Из пункта 5.8 договора N 12-336/15 и пункта 6.8. договора N 12-337/15 следует, что изменение оплаты услуг исполнителя производиться при изменении действующих тарифов (в случае изменения законодательных и нормативных актов, тарифов и сборов, введения иных обязательных платежей, распространяемых на исполнителя, обоснованного изменения расходов на его содержание, а так же изменения индекса цен на территории России и т.п.), с уведомлением об этом сторон за 10 дней до вступления их в действие, с указанием основания такого изменения.
Настоящий договор заключается на срок до 31.12.2015 и вступает в силу с 01.01.2015 (пункт 8.1 договоров). Пунктом 8.2 договора предусмотрена процедура его пролонгации на последующий период.
Согласно пунктов 9.1 договоров, все споры по настоящему договору должны решаться сторонами путем переговоров, в случае невозможности достичь соглашения - в установленном законодательством Российской Федерации порядке в соответствующих судах на территории г. Севастополя.
01.12.2015 в адрес ФГУП "Охрана" Росгвардии поступила претензия ООО "Магнат" с требованием возвратить денежные средства ответчику, оплаченные последним за оказанные истцом услуги по договорам.
16.03.2016 в адрес ФГУП "Охрана" Росгвардии поступило письмо ООО "Магнат" о расторжении договоров N 12-336/15 и N 12-337/15 от 02.04.2015, на основании которого во ФГУП "Охрана" Росгвардии издан Приказ N 92-ТО от 23.03.2016 "О расторжении договоров на техническое обслуживание технических средств охраны" с 01.04.2016.
Поскольку ответчиком не были оплачены услуги, оказанные истцом, 27.06.2017 ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось к ответчику с претензий от 28.07.2017, в которой последний просил ответчика в добровольном порядке погасить задолженность в размере 6 352,17 рублей.
Поскольку ответчиком была оставлена вышеуказанная претензия без исполнения и надлежащего реагирования, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Как следует из части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Исходя из содержания договоров N 12-336/15 от 02.04.2015 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны и по договору N 12-337/14 от 02.04.2015 об экстренном вызове наряда полиции и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему истцом по договорам услуги.
Факт оказания истцом услуг ответчику по вышеуказанным договорам подтверждается актами наряда от 16.10.2015, 04.12.2015, 30.12.2015 и копией выписки из электронного журнала системных событий, из которой видно, что 07.12.2015, 07.12.2015, 12.12.2015, 21.12.2015, 30.12.2015 истцом были начаты обработки тревоги.
В судебном заседании 20.11.2017 представитель третьего лица, который непосредственно ведет электронный журнал системных событий и осуществляет охрану объекта, указал, что вплоть до апреля 2017 года осуществлял охрану объекта, принадлежащего ответчику в соответствии с условиями договоров от 02.04.2015. В последующем такие договора были заключены непосредственно между ответчиком и третьим лицом.
Таким образом, представленными доказательствами и пояснениями сторон подтвержден факт оказания услуг по охране помещения ответчика вплоть до апреля 2017 года, в связи с чем взыскиваемая задолженность в размере 6 361,80 рублей документально установлена и подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика, что истцом не были проведены работы по техническому обслуживанию объекта опровергаются представленным актом нарядом от 16.10.2015. Суд отмечает, что обязательное наличие такой записи о техническом обслуживании в электронном журнале системных событий не предусмотрено заключенными сторонами договорами, а соответственно, не может быть основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги по охране помещения.
Кроме того, договор N 12-337/14 вообще не содержит условия о сроке проведения такого технического обслуживания.
Таким образом, доводы ответчика, относительно не исполнения истцом в полном объеме обязательств по договорам не принимается судом.
Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 6 361,80 рублей документально установлен и подтверждается материалами дела.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,99 рублей.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 817,99 рублей процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ул. Маршала Геловани, дом 10, г. Севастополь, 299040; дата государственной регистрации - 15.09.2014; ИНН 9204009350, ОГРН 1149204018545) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии (ул. Нижняя Красносельская, дом 35, стр. 1а, г. Москва, 105066; дата регистрации - 30.05.2005; ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии (ул. Пионерская, дом 3, г. Севастополь, 299008) сумму основного долга по договору в размере 6 361,80 рублей (Шесть тысяч триста шестьдесят один рубль 80 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,99 рублей (Восемьсот семнадцать рублей 99 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей (Две тысячи рублей 00 коп.).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
