Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года №А84-3430/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А84-3430/2016
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
КБ "Финансовый стандарт" (ООО), ОГРН 1027739326306, ИНН 0304001711, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, г. Москва,
к Обществу с ограниченной ответственностью "КП ЧИСТЫЙ ГОРОД", ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, г. Севастополь,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "ГЕНБАНК" ОГРН 1137711000074, ИНН 7750005820, Республика Крым, г. Симферополь,
Журавлева Наталья Владимировна,
о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований),
при участии в судебном заседании представителей от истца - конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ГК "АСВ") - Чернецова Г.А. (доверенность от 24.04.2019 N 77 АВ 7622916), от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" - Петренко Т.И. (доверенность от 09.01.2019), от третьего лица - Акционерного общества "ГЕНБАНК" - Пархоменко Я.В. (доверенность от 23.07.2018 N 529), установил следующее.
Акционерное общество "ГЕНБАНК" 26.08.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КП "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (далее - общество) о взыскании 1 524 000 рублей просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии, 1 359 906,37 рублей задолженности по договору об открытии кредитной линии.
Определением от 21.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Журавлева Наталья Владимировна как поручитель по спорному обязательству.
Определением от 16.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий КБ "Финансовый стандарт" (ООО) - ГК "АСВ".
Тем же определением суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 26 001 360 рублей задолженности по договору об открытии кредитной линии от 24.02.2015 N 101-КЛЗ-54-37552, а также 2 791 275,43 рублей процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "КП ЧИСТЫЙ ГОРОД", в пользу Акционерного общества "ГЕНБАНК" взыскано 5 588 000 рублей долга по возврату кредита и 4 987 733 рубля 45 копеек процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.02.2015 N 101-КЛЗ-54-37552, а также 70 286 рублей 68 копеек расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А40-135644/2016 договор цессии (уступки прав (требований)) от 04.05.2016 N 1233-ДЦ-54-37552 заключенный между Коммерческим Банком "Финансовый стандарт" и ООО "ИнтерСтрой" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки - обязательства должника и залогодателя по спорным кредитным договорам восстановлены.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по рассматриваемому делу N А84-3430/2016 произведена замена стороны истца с АО "Генбанк" на КБ "Финансовый стандарт" в порядке процессуального правопреемства.
Решением от 07.11.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по рассматриваемому делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходе последующего повторного рассмотрении спора по существу истец уточнил исковые требования и (в окончательной редакции) просил взыскать 6 316 025,59 рублей задолженности по состоянию на 30.11.2018 по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2015 N 101-КЛЗ-54-37552, 2 402 932,24 рубля задолженности по процентам, 5 509 499,61 рублей пени за просрочку погашения процентов и 5 293 442,21 рубля пени за просрочку погашения основного долга.
Определением от 14.12.2018 уточненные требования приняты к рассмотрению.
Определением от 05.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "ГЕНБАНК".
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, в то же время подтвердил факт полного погашения ответчиком основного долга и задолженности по уплате процентов по кредиту.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, заявил о невозможности исполнения обязательства и отсутствия вины в неисполнении, просил также снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; настаивал на недопустимости начисления неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту.
Представитель третьего лица указал на необходимость распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом их несения третьим лицом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Коммерческий банк "Финансовый стандарт" (далее - кредитор) и общество (далее - заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 N 101-КЗ-54-37552, по условиям которого, кредитор оказывает заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредитор устанавливает заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках договора в размере 30 000 000 рублей. В последний рабочий день каждого месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере суммы фактической задолженности, увеличенной на 100 рублей, но в пределах размера, установленного первым абзацем настоящего пункта. Начиная с первого рабочего дня каждого следующего месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере, указанном в первом абзаце настоящего пункта.
Процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 21 процент годовых.
Срок окончания действия кредитной линии: 24.06.2020 (раздел 1 договора).
Кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортных средств, емкостей для сбора отходов (контейнеров) (пункт 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору).
Обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по договору является:
- залог приобретаемых транспортных средств, заключение договоров залога в течение 21 календарных дней с момента приобретения транспортного средства, но не позднее 30 календарных дней с момента выдачи транша.
- поручительство Журавлевой Наталии Владимировны по договору поручительства от 24.06.2015 N 101-ДП-54-38238 (пункт 1.7 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору).
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.2 кредитор предоставляет заемщику каждый транш в рамках кредитной линии в течение 3 рабочих дней после получения письменного заявления заемщика на получение транша (с указанием суммы транша) при условии выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Кредитор предоставляет транши в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении следующих условий: при отсутствии на дату предоставления заявления любых несвоевременно исполненных обязательств заемщика перед кредитором, в том числе просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам; при отсутствии на дату предоставления заемщиком заявления картотеки "Расчетные документы, не оплаченные в срок" к любому из счетов заемщика, открытых в КБ "Финансовый стандарт" (ООО);
при надлежащем выполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; при надлежащем оформлении обеспечения, указанного в пункте 1.7 договора. Размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором по договору (без учета процентов и неустоек, причитающихся к уплате заемщиком кредитору) не может превышать размер лимита задолженности по кредитной линии, установленного в пункте 1.2 договора.
Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания срока действия кредитной линии, указанного в пункте 1.4 договора. При начислении и уплате процентов за пользование траншами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца. При этом, независимо от даты уплаты процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная за период с 25-го числа предыдущего месяца либо с даты выдачи транша (если такая дата наступила позже) по 24-е число текущего месяца включительно, либо по дату окончательного погашения основного долга включительно (пункты 3.1, 3.2 договора).
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора все платежи в пользу кредитора по договору производятся заемщиком в российских рублях на счета кредитора в строгом соответствии с реквизитами, указанными в разделе 9 договора, включая номер корреспондентского счета и наименование банка-корреспондента кредитора, или на иные счета, дополнительно указанные кредитором. Все платежи в пользу кредитора по договору должны быть осуществлены заемщиком полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы кредитор получил причитающуюся ему по договору сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, сборов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае поступления денежных средств в уплату причитающихся по договору процентов в сумме, превышающей начисленную, излишне уплаченные денежные средства возвращаются заемщику на счет, указанный в разделе 9 договора.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование траншем/траншами, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных договором, процентная ставка, предусмотренная пунктом 1.5, договора может быть увеличена кредитором на два процентных пункта с предварительным уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 8.6. договора. Новая процентная ставка действует с первого дня месяца, следующего за периодом, котором допущено нарушение, по последний день месяца в котором данное обязательство было исполнено. В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных договором, процентная ставка, предусмотренная пунктом 1.5, договора может быть увеличена кредитором на два процентных пункта, с предварительным уведомлением заемщика, в порядке предусмотренном пунктом 8.6 договора. Новая процентная савка действует с первого дня месяца, следующего за периодом, в котором допущено нарушение, по последний день месяца в котором данное обязательство было исполнено (пункты 6.1, 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору).
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств (пункт 7.1 договора).
Дополнительными соглашениями от 09.07.2015 N 2 и 3, от 14.07.2015 N 4, от 15.07.2015 N 5, от 20.07.2015 N 6, от 17.09.2015 N 7, и от 10.11.2015 N 8 к договору установлены графики погашения основного долга по траншу, предоставленного заемщику в рамках кредитной линии.
Во исполнение условий договора заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет общества.
Факт предоставления заемных средств подтверждается выпиской с лицевого счета общества, содержащей сведения о размере поступавших на счет средств и указанием назначения платежей, и ответчиком не оспаривается.
В последующем 04.05.2016 Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (далее - цедент) и ООО "ИнтерСтрой" (далее - цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-54-37552, в соответствии с разделом 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает все права (требования) (включая права (требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к ООО "КП Чистый город" (далее - должник) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 N 101-КЛ3-54-37552 в редакции дополнительных соглашений N 2 от 09.07.2015, N 3 от 09.07.2015, N 4 от 14.07.2015, N 5 от 15.07.2015, N 6 от 20.07.2015, N 7 от 17.09.2015, N 8 от 10.11.2015 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 101-КЛЗ-54-37552 от 24.06.2015, в соответствии с которым цедент открыл должнику возобновляемую кредитную линию лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей под процентную ставку 21 процент годовых, со сроком погашения задолженности 24.06.2020.
Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору, цедент передает цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должника по кредитному договору, а именно:
по договору залога транспортного средства N 101-ДЗТС-54-37552 от 03.08.2015;
по договору залога транспортного средства N 101-ДЗТС-54-37552-2 от 19.08.2015;
по договору залога транспортного средства N 101-ДЗТС-54-37552-3 от 19.08.2015;
по договору залога транспортного средства N 101-ДЗТС-54-37552-4 от 10.11.2015.
по договору поручительства (солидарная ответственность) N 101-ДП-54-38238 от 24.06.2015 (пункт 1.2 договора).
Общую стоимость передаваемых прав (требований) стороны оценивают в размере 26 152 005,51 рублей (пункт 1.4 договора).
По акту приема-передачи от 11.05.2016 цедент передал цессионарию документы, перечисленные в договоре цессии от 04.05.2016 N 1233-ДЦ-54-37552.
Таким образом, КБ "Финансовый стандарт" уступил право (требование) по спорному кредитному договору ООО "ИнтерСтрой", о чем направил обществу уведомление от 06.05.2016 исх. N 102-01-04/1500/1.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу N А40-135644/16-178-96 "Б" отказано в удовлетворении требования КБ "Финансовый стандарт" о признании недействительной сделкой договора цессии от 04.05.2016 N 1233-ДЦ-54-37552, заключенного с ООО "ИнтерСтрой" и применении последствий недействительности сделки.
24.05.2016 ООО "ИнтерСтрой" (далее - цедент) и АО "ГЕНБАНК" (далее - цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно которому цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает все права (требования) (включая права (требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к ООО "КП Чистый город" (далее - должник) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 N 101-КЛ3-54-37552 (раздел 1 договора).
Во исполнение условий указанного договора цедент по акту приема-передачи от 24.05.2016 передал цессионарию договор об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 N 101-КЛЗ-54-37552, дополнительные соглашения N 2 от 09.07.2015, N 3 от 09.07.2015, N 4 от 14.07.2015, N 5 от 15.07.2015, N 6 от 20.07.2015, N 7 от 17.09.2015, N 8 от 10.11.2015 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 101-КЛЗ-54-37552 от 24.06.2015, договору залога транспортного средства N 101-ДЗТС-54-37552 от 03.08.2015; договоры залога транспортного средства N 101-ДЗТС-54-37552-2 от 19.08.2015; N 101-ДЗТС-54-37552-3 от 19.08.2015; N 101-ДЗТС-54-37552-4 от 10.11.2015, договор поручительства (солидарная ответственность) N 101-ДП-54-38238 от 24.06.2015, договор уступки прав (требований) от 04.05.2015 N 1233-ДЦ-54-27552 с актом приема-передачи от 11.05.2016, а также свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 19.05.2016 N 1-618.
Таким образом, права кредитора переданы АО "ГЕНБАНК", о чем ответчик извещен в письменной форме уведомлением от 30.05.2016 N 30/05/10-16.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортных средств и поручительством Журавлевой Натальи Владимировны (договор поручительства от 24.06.2015 N 101-ДП-54-38238).
В нарушение условий договора об открытии кредитной линии от 24.06.2015 N 101-КЛЗ-54-37552, обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не осуществлялись.
01.07.2016 истец направил ответчику претензию с требованием не позднее 10.07.2016 уплатить просроченную задолженность.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А40-135644/2016 договор цессии (уступки прав (требований)) от 04.05.2016 N 1233-ДЦ-54-37552 заключенный между Коммерческим Банком "Финансовый стандарт" и ООО "ИнтерСтрой" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки - обязательства должника и залогодателя по спорным кредитным договорам восстановлены.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по рассматриваемому делу N А84-3430/2016 произведена замена стороны истца с АО "Генбанк" на КБ "Финансовый стандарт" в порядке процессуального правопреемства.
К моменту рассмотрение спора по существу ответчик погасил в полном объеме основной долг и задолженность по уплате процентов по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривается.
Как следует из расчета истца, актуализированного по требованию суда, предметом спора фактически является взыскание 5 293 442,21 руб. пени за просрочку погашения основного долга и 5 670 710,09 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрены параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно императивной норме части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В то же время согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
В рассматриваемом случае в результате неправомерных действий кредитора - КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в виде уступки права требования в условиях запрета такой уступки пунктом 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2015 N 1) - для должника создана правовая неопределенность в вопросе об исполнении обязательства надлежащему лицу. В период до признания сделки по уступке прав недействительной у ответчика отсутствовали правовые основания для погашения задолженности в адрес КБ "Финансовый стандарт".
Уступая право требования по договору, содержащему установленный его сторонами запрет уступки, цессионарий, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет риск наступления негативных последствий нарушения такого запрета - в том числе в виде отсутствия исполнения в свой адрес после совершения уступки.
Истец, отчуждая право требования в нарушение запрета, установленного в договоре, отчасти способствовал возникновению правовой неопределенности, повлекшей возникновение споров и вызванных этим опасений ответчика исполнять обязательства кредитору.
Изложенное влечет невозможность надлежащего исполнения обязательства и образует состав, предусмотренный статьями 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства явились основаниями для вступившего в законную силу отказа в применении в рассматриваемом споре последствий ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, что поддержано судами вышестоящих инстанций.
С учетом этого суд считает возможным не применять последствия ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, в том числе ответственности в виде неустойки за период до наступления правовой определённости относительно надлежащего кредитора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А40-135644/2016 внесена правовая определённость в вопросе о надлежащем кредиторе по спорному обязательству.
Суд считает необходимым освободить ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств в адрес истца в период до указанной даты.
Соответственно, с указанной даты ответчик несет ответственность перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) за дальнейшее неисполнение обязательств.
Исходя из представленного истцом расчета, за период, начиная с наступления обязательств по внесению платежей за следующий отчетный месяц - июль 2017 года - общий размер начисленной неустойки составляет 7 877 975,55 рублей.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о недопустимости начисления неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата процентов за пользование кредитом составляет встречное обязательство заёмщика и образует возмездность кредитного договора. В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о недопустимости начисления неустоек за ненадлежащее исполнение данного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
В рассматриваемом случае суд оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом общей длительности допущенной просрочки и освобождением ответчика от ответственности за достаточно длительный период этой просрочки, что повлекло снижение бремени неисправного должника.
При оценке баланса интересов сторон суд учитывает также, что в рассматриваемом споре предъявленная денежная сумма отыскивается истцом уже не в качестве средств, получаемых в ходе обычной предпринимательской деятельности, а в целях удовлетворения требований кредиторов истца, признанного несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для снижения неустойки, взыскиваемой за период, определённый судом с учетом положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применительно ко всему периоду просрочки данная неустойка не является столь несоразмерной.
С учетом изложенного иск надлежит удовлетворить в части.
В части взыскания основного долга и процентов по кредиту основания для удовлетворения иска отсутствуют в связи с полным погашением задолженности в ходе судебного разбирательства.
По ходатайству третьего лица вопрос о распределении судебных расходов будет рассмотрен в отдельном заседании на основании отдельного заявления.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КП ЧИСТЫЙ ГОРОД", ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, г. Севастополь, в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) ОГРН 1027739326306, ИНН 0304001711, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, г. Москва, 7 877 975,55 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.02.2015 N 101-КЛЗ-54-37552.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка