Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А84-342/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А84-342/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления индивидуального предпринимателя Томашевича Мирослава Артуровича (далее - Томашевич М.А., заявитель; ул. Федоровская, 30, г. Севастополь, 299000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция ФНС, государственный орган 1; ул. Набережная реки Фонтанки, 76, г. Санкт-Петербург, 191180), Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее - Управление ФНС, государственный орган 2; ул. Кулакова, 56, г. Севастополь, 299011) о признании недействительной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Томашевич М.А. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции ФНС и Управлению ФНС, в котором просит: признать недействительной регистрацию Томашевича М.А. в качестве индивидуального предпринимателя; списать задолженность Томашевича М.А. по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за период с 24.07.2006 по день вынесения судебного решения.
Определением суда от 12.02.2018 по делу NА84-342/2018 заявление Томашевича М.А. оставлено без движения на срок до 16.03.2018.
19.02.2018 от Томашевича М.А. поступило ходатайство о возврате заявления в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Положениями части 1 статьи 197 АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу изложенного, заявление Томашевича М.А. подлежит возвращению на основании соответствующего ходатайства заявителя.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Томашевичем М.А. за подачу настоящего заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Томашевичу Мирославу Артуровичу заявление о признании недействительной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Томашевичу Мирославу Артуровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей 00 коп), уплаченную через РНКБ Банк (ПАО) на основании квитанции от 05.02.2018 N6/1.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
