Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3419/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N А84-3419/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2018.
Решение в полном объёме составлено 09.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк" (117997, г. Москва, ул. Вавилова 19, ОГРН 1027700132195) в лице Белгородского отделения N8592 (308000, г. Белгород, пр. Гражданский, 52)
к Индивидуальному предпринимателю Телятник Василию Семеновичу (ОГРНИП 315311600003455, ИНН 310300167213, 299002, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Молодежная дом 2-е)
о признании должника банкротом,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя: не явились;
от должника - не явились;
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилось Публичное акционерное общество "Сбербанк России" с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Телятника Василия Семеновича несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявления заявитель ссылался на наличие задолженности должника, возникшей из кредитных договоров, заключенных с ООО "Белстройинвест", ЗАО "Свой дом", договоров поручительства, договоров залога, в общем размере 366 008 089,36 руб.
Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах. Сумма задолженности превышает 500 000 рублей, срок, в течение которого не исполнены обязательства составляет более трёх месяцев.
Определением суда от 28.09.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявления. Копия определения направлена в адрес указанной заявителем саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", для представления суду в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, отвечающего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.
Саморегулируемой организацией Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлена суду кандидатура арбитражного управляющего Шмидта Олега Александровича, изъявившего желание быть утверждённым в данном деле в качестве финансового управляющего.
До начала судебного заседания должник по делу представил заявление о прекращении производства по делу, обоснованное неисполнением заявителем требований п.2.1 ст. 7, абзаца 9 п. 2 ст. 213.5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться е заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Заявитель указал на отсутствие на сайте Единого федерального реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сообщения о намерении ПАО "Сбербанк России" обратиться в суд с заявлением о банкротстве ИП Телятника Василия Семеновича (ИНН 310300167213, ОГРНИП 315311600003455), что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 24 октября 2018 года, произведенным нотариусом Белгородского нотариального округа Суязовой И.В., в связи с чем, у ПАО "Сбербанк России" не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением.
Заявитель 31.10.2018 представил суду возражения на заявление Телятника В.С. о прекращении производства по делу, а также дополнительное обоснование позиции Банка по соблюдению требований п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, где указал, что поскольку требования п.2.1, ст.7 Закона о банкротстве ПАО "Сбербанк России" были выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует копия сообщения N03289527 от 09.08.2018, предоставленная в материалы дела, а также иные доказательства: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.08.2018г., счет-фактура от 09.08.2018г. N1/182271, оформленные публичным оператором услуг АО "Интерфакс".
При этом, заявитель пояснил, что отсутствие публикации уведомления Банка в сети "Интернет" обусловлено требованиями Закона о госрегистрации и действиями АО "Интерфакс" (Публичного оператора), за которые Банк ответственности не несет.
В судебное заседание 01.11.2018 заявитель явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил ходатайство о его проведении в отсутствие представителей Банка, дополнительно указал, что по состоянию на 30.10.2018 размер задолженности Телятника В.С. перед ПАО Сбербанк не изменился и составляет 366008089,36 руб, в связи с чем, заявитель поддержал требования заявления в полном объеме.
Должник в судебное заседание 01.11.2018 не явился, до его начала представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, обозначил, что поддерживает ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу.
Изучив в судебном заседании заявление должника о прекращении производства по делу, суд счел его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявление кредитора о признании должника банкротом поступило в суд 20.09.2018 через электронную систему "Мой арбитр". К заявлению была приложена выписка о публикации 09.08.2018 сообщения N03289527, во исполнение п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому ПАО "Сбербанк России" уведомляет о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ИП Телятника В.С. банкротом.
В материалы дела также представлены акт сдачи-приемки оказанных услуг АО "Интерфакс" от 09.08.2018 о предоставлении услуг по размещению сообщения N03289527 от 09.08.2018 в ЕФРСФДЮЛ на сумму 825,12 руб., счет-фактура от 09.08.2018г. N1/182271, оформленный публичным оператором услуг АО "Интерфакс"
Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (абзац 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Должник представил протокол осмотра доказательств от 24.10.2018 г. на 13 листах, произведенный нотариусом Белгородского нотариального округа Суязовой И.В., согласно которому на интернет-странице www.fedresurs.ru на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в отношении ИП Телятник В.С. отсутствуют какие-либо записи.
Согласно ст. 28 Закона о банкротстве, формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Для целей исполнения Закона о банкротстве оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве является юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение указанного реестра в электронной форме, и определено регулирующим органом в соответствии с федеральным законом.
Согласно Приказу Министерства экономического развития РФ N121 от 21.03.2011 функции оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве возложены на ЗАО "Интерфакс" (ИНН 7710137066, ОГРН 1037739169335).
Таким образом, АО "Интерфакс" осуществляет публичную функцию оператора ЕФРСБ (далее - Публичный оператор, АО "Интерфакс"), установленную Законом о банкротстве.
Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве утвержден Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178.
В соответствии с п. 2.5 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, внесение (включение) Пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети "Интернет", на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 2.6 указанного Приказа, Оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату. Публичный оператор самостоятельно осуществляет внесение (включение) сведений в ЕФРСДЮЛ.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк, в целях реализации предоставленного ему законом, как кредитору - кредитной организации, права инициировать процедуру банкротства Должника, надлежащим образом исполнило предусмотренную п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве обязанность путем обращения к публичному оператору.
В силу положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнена предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств несоблюдения ПАО "Сбербанк России" требований действующего законодательства, в материалы дела должник не представил.
Исходя из изложенного, основания для прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям отсутствуют.
Рассмотрев в судебном заседании заявление о признании должника банкротом, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно ст.214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3).
В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исходя из представленных доказательств, задолженность возникла следующим образом:
07.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и ЗАО "Свой дом" (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N601712005 (далее - Кредитный договор 1) на сумму лимита 124 295 000 рублей на срок по 26.05.2015г. (по графику погашения) для финансирования затрат по проекту реконструкции административного здания (пристройка к существующему зданию) по адресу: г. Белгород, просп. Б. Хмельницкого, 133 в.
Денежные средства на основании указанного кредитного договора были предоставлены заемщику.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 1 между банком и Телятником Василием Семеновичем был заключен договор поручительства N601712005/П-2 от 07.06.2012.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. В связи с этим, Банк направлял в адрес Заемщика и Поручителя письменные требования о необходимости исполнить свои обязательства и вернуть всю сумму задолженности. Требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии с п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и Поручителем, Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" с исковым заявлением о взыскании с солидарных должников, в том числе с ЗАО "Свой дом", Телятника В.С. задолженности по Кредитному договору 1 и Договору поручительства.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 24.03.2014г. по делу NТ-ВРН/14-351 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности с солидарных должников, в том числе ЗАО "Свой дом", Телятника В.В., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N601712005 от 07.06.2012, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики признают свои обязательства перед Банком, устанавливается новый график погашения задолженности.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.04.2015г. по делу N13- 816/2014, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 14.07.2015 заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, постановлено взыскать с Телятника В.С. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N601712005 от 07.06.2012 по состоянию на 11.03.2014г. в размере 98 737 833 рублей, и отдельно взыскано 321,43 руб. госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов.
Выдан исполнительный лист ФС N001115178.
Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Постановлением от 05.08.2015г. возбуждено исполнительное производство N 198194/15/31028-ИП. Постановлением от 06.12.2017г. исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 1 между банком и Телятником Василием Семеновичем был заключен договор залога ценных бумаг N601712005/3-4 от 07.06.2012г.
Предметом залога являлись обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Свой дом" в количестве 250 шт., что составило 25% доли в уставном капитале, номинальная стоимость одной акции 50 рублей.
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенные по договору залога акции.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.07.2015г. по делу N13-3044/2015 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на акции, принадлежащие Телятнику В.С., в количестве 250 шт., начальная цена продажи 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей взысканы в пользу ПАО Сбербанк.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N001116877, который предъявлен к исполнению.
Постановлением от 05.11.2015г. возбуждено исполнительное производство N218008/15/31028-ИП. Постановлением от 06.12.2017г. исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание.
По состоянию на 06.07.2018г. (включительно) задолженность Телятника Василия Семеновича перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N601712005 от 07.06.2012г., договору поручительства, договору залога акций составляет 37 550 186,35 рублей просроченного основного долга.
05.08.2010г. между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Белстройинвест" (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N600810041 (далее - Кредитный договор 2) на сумму лимита 339 000 000 рублей на срок до 26.07.2015г. (по графику погашения) для финансирования затрат по строительству жилого микрорайона "Тальвег", расположенного по адресу: г.Белгород, в районе ул. Лермонтова.
Денежные средства на основании указанных кредитных договоров были предоставлены заемщику.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Телятником Василием Семеновичем был заключен договор поручительства N600810041/П- 16 от 23.08.2010г.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. В связи с этим Банк направлял в адрес Заемщика и Поручителя письменные требования о необходимости исполнить свои обязательства и вернуть всю сумму задолженности. Требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии с п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 2 между банком и Телятником Василием Семеновичем был заключен договор залога ценных бумаг N601712005/3-4 от 07.06.2012г.
Предметом залога являлись обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Свой дом" в количестве 250 шт., что составило 25% доли в уставном капитале, номинальная стоимость одной акции 50 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и Поручителем, Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" с исковым заявлением о взыскании с солидарных должников, в том числе с ООО "Белстройинвест" и Телятника В.С. задолженности по Кредитному договору 2 и Договору поручительства и обращении взыскания на акции.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 20.01.2015г. по делу NТ-ВРН/14-465 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности с солидарных должников, в том числе ООО "Белстройинвест" и Телятника В.С., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N600810041, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики признают свои обязательства перед Банком, устанавливается новый график погашения задолженности (с 26.01.2015г. по 26.01.2016г.), сохраняют действие все обеспечительные договора, в том числе договор поручительства и договор залога акций, заключенные с Телятником В.С.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.08.2015г. по делу N13- 1137-15 заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, постановлено взыскать с Телятника В.С. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N600810041 от 05.08.2010г. по состоянию на 30.06.2015г. в размере 328 504 841,33 рублей, в том числе: 328 446 750,81 руб. основного долга, 58 090,52 руб. процентов за пользование кредитом, обращено взыскание на акции, принадлежащие Телятнику В.С., в количестве 250 шт., начальная цена продажи 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 562,50 рублей взысканы в пользу ПАО Сбербанк.
Определение Октябрьского районного суда г.Белгорода вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N001116804.
Исполнительный лист был предъявлен ко взысканию. Постановлением от 26.10.2015 возбуждено исполнительное производство N216649/15/31028-ИП. Постановлением от 06.12.2017г. исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание.
16.09.2009 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Белстройинвест" (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N600809016 (далее - Кредитный договор 3) на сумму лимита 476 111 827,30 рублей на срок до 26.12.2014г. (по графику погашения) для финансирования затрат по выкупу недвижимого имущества жилого микрорайона "Тальвег", расположенного по адресу: г.Белгород, в районе ул. Лермонтова.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 3 между банком и Телятником Василием Семеновичем был заключен договор залога ценных бумаг N 601712005/3-4 от 07.06.2012.
Предметом залога являлись обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Свой дом" в количестве 250 шт., что составило 25% доли в уставном капитале, номинальная стоимость одной акции 50 рублей.
ПАО Сбербанк обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенные по договору залога акции. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 24.03.2014г. по делу NТ-ВРН/14-464 утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением условий мирового соглашения ПАО Сбербанк обратился в суд за выдачей исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.08.2015г. по делу N13- 1138-15 заявление банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, постановлено обратить взыскание на акции, принадлежащие Телятнику В.С., в количестве 250 шт., начальная цена продажи 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 562,50 рублей взысканы в пользу ПАО Сбербанк.
Определение Октябрьского районного суда г.Белгорода вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N001114301.
Исполнительный лист был предъявлен ко взысканию. Постановлением от 14.09.2015 возбуждено исполнительное производство N211045/15/31028-ИП. Постановлением от 06.12.2017г. исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание.
По состоянию на 06.07.2018г. (включительно) задолженность Телятника Василия Семеновича перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N600810041 от 05.08.2010г., договору поручительства, договору о залоге акций составляет 328 457 903,01 рублей, в том числе:
328 446 750,81 рублей просроченный основной долг,
10 027,20 рублей просроченные проценты,
1 125 рублей госпошлина.
По состоянию на 06.07.2018г. общий размер задолженности Телятника В.С. составляет 366 008 089,36 рублей основного долга.
Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что на протяжении более, чем трёх месяцев должником не исполнены денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Исследовав вопрос о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества, без применения процедуры реструктуризации долгов, судом установлено, что должник прекратил расчёты с кредитором.
Представленными в материалы дела доказательствами (постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника) подтверждается отсутствие у должника имущества за счет которого возможно погашение долгов.
Доказательства наличия имущества и доходов в объёме, за счет которых может быть погашена задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в материалы дела должником и иными лицами не представлены.
Также не представлены достаточные доказательства, подтверждающие возможность произвести расчеты с кредитором.
Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов гражданина должен являться экономически исполнимым.
Учитывая значительный размер задолженности перед кредитором (366 008 089,36 рублей), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Основания для иного вывода, исходя из материалов дела, у суда отсутствуют.
Таким образом судом установлено, что ИП Телятник В.С. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, исходя из того, что суду не представлены доказательства наличия у должника дохода и имущества, позволяющего в пределах максимально установленного законом срока (три года) погасить имеющуюся перед кредитором задолженность.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Признавая ИП Телятника В.С. несостоятельным (банкротом) и применяя к должнику процедуру реализации его имущества, суд считает необходимым включить в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди денежные требования ПАО "Сбербанк" в установленном судом размере.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (статья 216 Закона о банкротстве).
В соответствии с п.1 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Выбранная заявителем Саморегулируемая организация Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, отвечающего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве - Шмидта Олега Александровича. Также представлено согласие самого Шмидта О.А. быть утверждённым в качестве финансового управляющего в рамках данного дела.
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в установленном законом порядке внесены на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя заявителем.
В резолютивной части настоящего решения от 01.11.2018 судом допущены описки в пункте 4 - в части, касающейся имени и отчества арбитражного управляющего, а также в пункте 7 - неверно указана фамилия должника.
Суд, при изготовлении полного текста решения считает необходимым исправить допущенные описки. Такие исправления не изменяют сути принятого решения о признании именно ИП Телятника В.С. несостоятельным (банкротом), а также об утверждении именно Шмидта Олега Александровича финансовым управляющим.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.2, 20.6, 45, 201.1, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24-213.25, 213.30, 214-216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
решил:
1. Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" (Белгородское отделение N 8592) признать обоснованным.
2. Признать индивидуального предпринимателя Телятника Василия Семёновича (ИНН 310300167213; ОГРНИП 315311600003455) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении индивидуального предпринимателя Телятника Василия Семёновича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
3. Включить в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди денежные требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" (Белгородское отделение N 8592) в размере 366 008 089,36 рублей.
4. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Шмитда Олега Александровича (адрес для направления почтовой корреспонденции: город Ставрополь, ул. Лермонтова, 343 офис 4; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10430), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (355000, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. Лермонтова, 343 офис, 4), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 23 апреля 2019 года в 13 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: город Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5 (зал N 1).
7. Финансовому управляющему:
- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, представить в Арбитражный суд города Севастополя положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);
- представить к судебному заседанию 15.11.2018 отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении гражданина Телятника В.С.
8. Установить, что:
- с даты настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);
- с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация Телятник Василия Семёновича (ИНН 310300167213; ОГРНИП 315311600003455) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
9. Взыскать с Телятника Василия Семёновича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" (Белгородское отделение N 8592) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
