Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года №А84-3412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N А84-3412/2018
Резолютивная часть определения оглашена 27.11.2018
Полный текст определения составлен 04.12.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой В.И., рассмотрев
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гостсрой" (ООО "Гостстрой" 350062, Краснодарский край, город Краснодар, ул. Атарбекова, д. 33, кв. 40, ОГРН 1172375046491, ИНН 2311238433, дата регистрации 14.06.2017)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия связи" (ООО "ИС") (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова 26-Б, ОГРН 1092366005687, ИНН 2320175934, дата регистрации 25.08.2009)
о взыскании 1791861,48 руб.
при участии представителей:
от истца - не явились;
от ответчика - Заболотный О.А., представитель по доверенности от 14.11.2018.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гостстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия связи" о взыскании 1791861,48 руб.
Определением от 26.10.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
30.10.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
До начала судебного заседания 27.11.2018 стороны представили суду мировое соглашение об урегулировании спора по делу, пописанное уполномоченными представителями сторон, с ходатайством о его утверждении.
При этом, сторонами указано о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им известны.
В судебное заседание 27.11.2018 истец явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В судебном заседании 27.11.2018 представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, указал, что уведомлен о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Пунктами 1, 2, 5-7 статьи 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В определении арбитражного суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; 4) распределение судебных расходов.
Принимая во внимание, что урегулирование спора путём заключения мирового соглашения является правом сторон, представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц, его текст подписан полномочными представителями, суд считает возможным утвердить заключённое сторонами Мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Исходя из того, что при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, 50% от суммы госпошлины, изначально подлежащей уплате при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, сторонам известны.
Руководствуясь статьёй 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Гостстрой" (ООО "Гостстрой" 350062, Краснодарский край, город Краснодар, ул. Атарбекова, д. 33, кв. 40, ОГРН 1172375046491, ИНН 2311238433, дата регистрации 14.06.2017) (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия связи" (ООО "ИС") (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова 26-Б, ОГРН 1092366005687, ИНН 2320175934, дата регистрации 25.08.2009) (ответчик) в следующей редакции:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Гостстрой" (350062, Краснодарский край, город Краснодар, ул. Атарбекова, д. 33, кв., 40, ОГРН 1 172375046491. ИНН 2311238433, дата регистрации 14.06.2017г.), в лице директора Панкова Михаила Петровича, действующего на основании Устава, либо представителя, действующего на основании Доверенности, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия связи" (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова 26-Б, ОГРН 1092366005687, ИНН 2320175934, дата регистрации 25.08.2009 г.), в лице представителя Заболотного Олега Анатольевича, действующего на основании Доверенности от 14.11.2018 года N92 АА 0503391, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делуN А84-3412/18, рассматриваемого Арбитражным судом города Севастополя, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 531 595, 47 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение тридцати календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом города Севастополя настоящего мирового соглашения, как единовременно, так и разными долями.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N40702810047410001318, открытый в ПАО "Банк Уралсиб", БИК:040349700, к/с 30101810400000000700, ОГРН 1172375046491, ИНН 2311238433.
3. Стороны договорились, что сумма неустойки составляет 148500 рублей.
От остальной суммы в части взыскания с ООО "Индустрия связи" неустойки, Истец по настоящему мировому соглашению отказывается.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в течение тридцати календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом города Севастополя настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с определением Арбитражного суда города Севастополя от 26 сентября 2018 года относятся на Ответчика.
5. Расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением искового заявления компенсируются ООО "Индустрия связи" в размере реально понесенных расходов: на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена единовременно Ответчиком в течение тридцати календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом города Севастополя настоящего мирового соглашения.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А84-3412/2018 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия связи" (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова 26-Б, ОГРН 1092366005687, ИНН 2320175934, дата регистрации 25.08.2009) в доход федерального бюджета 15460 руб (пятнадцать тысяч четыреста 60 руб).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка