Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: А84-3411/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N А84-3411/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., исследовав материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" к Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 13614,51 руб.
Определением от 21.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 15.10.2018 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Истцом заявлено требование имущественного характера - о взыскании 13 614,51 руб.
В материалы дела представлены доказательства оплаты госпошлины в размере 1 000,00 руб.
Доказательства уплаты госпошлины в полном размере к материалам дела не приложены.
Далее, в связи с предъявлением иска не по общему правилу подсудности, установленному ст. 35 АПК РФ, отсутствием в исковом заявлении обоснования подсудности, для рассмотрения вопроса о надлежащей подсудности истцу предложено представить письменные пояснения с документальным обоснованием подсудности спора Арбитражному суду города Севастополя.
По состоянию на 16.10.2018 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 20.08.2018 N1906 об оплате государственной пошлины в сумме 1 000,00 руб., подлежит возврату из бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (299012, г. Севастополь, ул. Паршина, д.6; ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799) из бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 (одна тысяча) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 20.08.2018 N1906 в сумме 1 000,00 руб.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
