Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3405/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А84-3405/2017
Резолютивная часть определения объявлена - 20.11.2017.
Определение изготовлено в полном объеме - 23.11.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Лизункова Вадима Анатольевича
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района"
о прекращении обязательств по договору,
при участии:
от истца - Лизунков В.А., по паспорту;
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лизунков Вадим Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" о прекращении обязательств по договору.
Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-3405/2017.
До судебного заседания 20.11.2017 Индивидуальный предприниматель Лизунков Вадим Анатольевич представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В этом же заявлении истец указал на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ему понятны.
К заявлению об отказе от иска истец приложил соглашение о расторжении договора управления многоквартирным домом N 1-Н/Подол.6 от 27.05.2015, которое подписано сторонами с оттисками печатей.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверены полномочия лица (ИП Лизунков В.А.), подписавшего вышеуказанное ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А84-3405/2017 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лизункова Вадима Анатольевича к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района", о прекращении обязательств по договору, - прекратить.
2. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
